Members Login
Username 
 
Password 
    Remember Me  
Post Info TOPIC: Kérdések


Senior Member

Status: Offline
Posts: 279
Date:
RE: Kérdések


teljesen igaz a VP legyen kiszámíthatóbb, ám a JK-k által generált konfliktusok, vagy a globális felmelegedés is okozzon többé kevésbé kiszámítható változást, meglepetés események persze meglepik.

sőt egy másik téma a morál lehetne talán változékonyabb és ahelyett hogy max min morál van megadva, ahelyett lehetne mondjuk középmorál ami ingadozik, kileng, majd egy idő eltelte után visszaáll.
ezt is jobban lehetne így variálni. a max pontosabban a min meg maradna válságpontnak.

__________________


Senior Member

Status: Offline
Posts: 394
Date:

Nirren wrote:

_Gege_ wrote:

Ha megnézzük a KF alapban nem termelődik sehol. És ahhoz képest hogy mennyit vesztek.



Éppen ezért kellett volna most is drágulnia nagyon, ahelyett, hogy olcsóbb lett, pont erről beszélünk mi is!




esett a KF ára a piacon?

ROHANOK venni és csináljunk egy jó kis újabb háborút!

Amúgy mi ez a nagy sírás-rívás? A JK orik annyi, de annyi ecot termelnek már hogy teljesen felborult már a "reális" VP - és igazából már a játék is - , ráadásul lekötöttétek szinte az összes NJK orik termelését, akkor miért is van VP?

Ha a játék "elején" lenne ilyen VP borulás egyetértenék a vitázókkal, de most csak...


__________________
kox


Senior Member

Status: Offline
Posts: 244
Date:

egyettértek mind a morálos dologban mind a világpiac kiszámíthatóságában.

__________________


Egyesült Királyság

Status: Offline
Posts: 2554
Date:

A rengeteg eco-val nincs probléma, mert ha sok van akkor a kereslet/kínálat megváltozása beállítja az új árat. Ha sok az eco, a termék meg kevés, megnövekedik a termék ára, aztán jólvan, de ez akkor működik jól ha hagyjuk, hogy működjön, de most pont az ellenkezője történt: órisási kereslet, csökkenő termelés és olcsóbb lett a KF, ahelyett, hogy drágulna. :(

Mellesleg rengeteg új alapot is teremtettünk, tehát mindenből sokkal több van, mint a játék elején. Ez csak azt eredményezi, hogy nekiláthatunk az erőforrás igényes programoknak: űrkutatás, hadsereg fejlesztés, BO fejlesztés stb. Az egész játékban mindenki azért tuningolta a gazdaságát, hogy végre eljuson ide és ne csak minimálgazdaságon tengődjön. Tehát, szerintem végre megvan az az alap, hogy ne csak gazdaságot fejlesztgessünk, hanem végre csináljunk is valamit és ez így jó, csak a VP-nek kéne betartani az alap gazdasági szabályokat. :P :) (Ha nagy a felvásárlás, akkor növekedjen az ár és ne csökkenjen :P )

-- Edited by Nirren at 01:11, 2006-08-30

__________________


Kuvait

Status: Offline
Posts: 1019
Date:

Csak részben értek veletek egyet.
"2020. 1. félév
Élelem: 165/190 (51)
Olaj: 157/170 (64)
Érc: 159/176 (97)
Luxus: 120/140 (307)
Kf: 175/280 (44)"

"2020. 2. félév
Élelem: 210/230 (42)
Olaj: 165/187 (55)
Érc: 134/162 (130)
Luxus: 100/120 (385)
Kf: 200/220 (24)"


Azaz a KF ára csak részben csökkent. 175-200-ra NŐTT. Igaz hogy a másik fele csökkent 60-at de gondolom azért van ez így hogy az árrés ne legyen oltári hatalmas.



__________________
Réges-régen egy messzi-messzi galaxisban....


Guru

Status: Offline
Posts: 2598
Date:

De mivel a kereskedelmi ára a vp felsőhöz volt közelebb, ezért az a 60 eco nagyon durva árcsökkenés. A középár is 17,5 eco-val csökkent. Ez nem is lenne baj, ha nőtt volna a készlet, de a piaci változások pont az ellenkezőjét indokolták volna.

__________________
Óvakodj a türelmes ember haragjától. - John Dryden


Egyesült Királyság

Status: Offline
Posts: 2554
Date:

Pontosan. Nézd meg mi történt eddig, ha a rendelkezésre álló készlet felét felvásároltuk. Elszállt az ár, most meg csökkent.

Én nem kérek mást, csak egységes és számítható VP-t. Legalább az ár növekedést/csökkenést tudjuk már biztosan előre, a vásárlási/eladási beírásokból a hét folyamán.

__________________


Guru

Status: Offline
Posts: 1030
Date:

Nem hittem volna, hogy még ebben az életben megtapasztalom azt, hogy milyen mikor a JK-k a magasabb árakért szállnak harcba

__________________
Did you forget the Name? :)


Guru

Status: Offline
Posts: 2598
Date:

Mi a folytonosságért szálltunk harcba. Bár jelen esetben ennek a magasabb ár a velejárója, de nekünk a folytonosság a lényeg.

__________________
Óvakodj a türelmes ember haragjától. - John Dryden


Guru

Status: Offline
Posts: 1030
Date:

Ha folytonosan emelkedne az ár az azért tuti nem tetszene nektek...

__________________
Did you forget the Name? :)


Avatar

Status: Offline
Posts: 1006
Date:

"Én nem kérek mást, csak egységes és számítható VP-t. Legalább az ár növekedést/csökkenést tudjuk már biztosan előre, a vásárlási/eladási beírásokból a hét folyamán."

Na ez az amit ki akarok ölni a VP-ből. Úgy fogom vinni a vp-t, hogy legyen mindig kis rizikó, nem csak a jk vásárlásoktól fog függni.
Ne ezen gazdagodjatok meg.

A mostani KF ár tényleg irreális, de össze akarom fésülni az eladási és vételi árat így emiatt volt most nagy változás.
Előre szólni meg azért nem fogok mert azt ki lehet használni.

Mostanra sikerült az elképzeléseknek megfelelően alakítani az árakat (árrés stb), úgyhogy mostantól fog az elképzelésem szerint menni.
A KF árat meg most átírom, hogy normális legyen. De mostantól az lesz és pont.

__________________


Senior Member

Status: Offline
Posts: 279
Date:

Ha lettisztultak a dolgok akkor talán érdemes lenne csinálni egy VP árgenerátort, ami kiszámítja, az eljövendő árakat, ha valaki rendszeresen vezeti azt a VPről.
-természetesen a konfliktusok, események pontos hatását előre nem lehet kiszámolni.
-a meglepetéseket meg aztán egyáltalán nem.

a morálos dologhoz szóljatok majd hozzá létszi:

"sőt egy másik téma a morál lehetne talán változékonyabb és ahelyett hogy max min morál van megadva, ahelyett lehetne mondjuk középmorál ami ingadozik, kileng, majd egy idő eltelte után visszaáll.
ezt is jobban lehetne így variálni. a max pontosabban a min meg maradna válságpontnak."

__________________


Szingapúr

Status: Offline
Posts: 1957
Date:

igazából a morál jelentős változása jelentős befolyást hozna a játékba, plusz elég sokminden függ is ettől, így eléggé nehezen megoldható (és nem javasolt) belenyulni menet közben.

Kétségtelen, hogy volna mind javítani a játékban, de a legtöbb csak egy generációváltáskor lenne kivitelezhető.

__________________
The spice must flow!


Guru

Status: Offline
Posts: 1030
Date:

Egyszerűbb így számolni. Bizonyos képletek így is vannak rá, de ezek nem lesznek nyilvánosak. (még mit nem? :P )

__________________
Did you forget the Name? :)


Senior Member

Status: Offline
Posts: 279
Date:

értem.

__________________


Guru

Status: Offline
Posts: 2598
Date:

Nekem van egy árgenerátorom, de mostanában nincs sok értelme használni :)

__________________
Óvakodj a türelmes ember haragjától. - John Dryden


Senior Member

Status: Offline
Posts: 279
Date:

Ha letisztultak a dolgok és a képletei jók maradnak annak az árgennek akkor szívesen elfogadom! :P

__________________


Avatar

Status: Offline
Posts: 1006
Date:

kisdead wrote:

Nekem van egy árgenerátorom, de mostanában nincs sok értelme használni :)



Alapvetően az árgenedet is használom, csak a VP árak alakulásánál eléggé erősen megdobja a random a képleteim szerint az eredményt.
Magyarul: jó segítség, de az csak az alap kiindulópont. Azután hozzájön még elképzelésem szerint a másik 50% ami hat az árra (most lebuktam).

__________________


Senior Member

Status: Offline
Posts: 279
Date:

"Ha lettisztultak a dolgok akkor talán érdemes lenne csinálni egy VP árgenerátort, ami kiszámítja, az eljövendő árakat, ha valaki rendszeresen vezeti azt a VPről.
-természetesen a konfliktusok, események pontos hatását előre nem lehet kiszámolni.
-a meglepetéseket meg aztán egyáltalán nem."

az nem jó ha minden körben van random, ráadásul olyan random ami nem megmagyarázott meglepetés esemény.
és konfliktusokat, eseményeket meg jószerivel mi generáljuk, úgyhogy nagyából tudunk vele számolni, hogy pl. egy közel keleti konfliktus olaj drágulással jár, vagy valami hasonló.

__________________


Avatar

Status: Offline
Posts: 1006
Date:

Ne tarts tőle, csak néha jönnek be nagyobb random események (3-6 körönként).
Általában pár eco eltérésről van szó csupán.

__________________


Magyarország

Status: Offline
Posts: 622
Date:

Mitöl függ, hogy a Világbank milyen besorolást ad nekem?

__________________
shalala


Szingapúr

Status: Offline
Posts: 1957
Date:

Kormányzati/gazdasági rendszer
teljes profit
esetleges büntetés vagy kiemelés az eddigi akciók után (ilyen asszem még sehol nem került alkalmazásra)

__________________
The spice must flow!


Avatár

Status: Offline
Posts: 1647
Date:

A tengeri területek esetén lehetne az NJK-kereskedelem topichoz hasonlóan vezetni, hogy ki hol és mit épitett.

pl. TT MCI- USA, fenékbánya, vizi város stb.



__________________


Guru

Status: Offline
Posts: 1030
Date:

Persze ha valaki titokban építette az bukjon le hm?

__________________
Did you forget the Name? :)


Avatár

Status: Offline
Posts: 1647
Date:

Azért vanak katonai műholdak, emg kicsit nehéz egy vizi várost titokban épiteni , szerintem....

__________________


Guru

Status: Offline
Posts: 1030
Date:

Nem a városra gondoltam :) nézd meg a szabályzatban melyiket engedi BO-val csinálni.

__________________
Did you forget the Name? :)


Egyesült Királyság

Status: Offline
Posts: 2554
Date:

Azért a norvég vízalatti sor bírta vagy 20 évig a rejtőzést a kiváncsiskodó szemek elől, pedig nagyon sokan bevetettek mindent a kiderítésére. :(

Miközben a szabályzat kimondja, hogy csak az óceánkutató állomást, azaz a legkisebbet lehetne BO-ban építeni. :(

-- Edited by Nirren at 17:18, 2006-09-06

__________________


Guru

Status: Offline
Posts: 1030
Date:

Erre most nem tudok mit mondani

__________________
Did you forget the Name? :)


Kanada

Status: Offline
Posts: 1839
Date:

Az NB kiadhat olyan TT-re engedélyt amelynek nincs gazdája?



__________________
Egy a jelszó: tartós béke, Állj közénk és harcolj érte!!


Irán

Status: Offline
Posts: 710
Date:

Nem lehetne megoldani, hogy a civilgyárak inkább luxusalapot adjanak?
Így semmire sem jók, relatíve drága megépíteni, csak munkanélküliség csökkentésére jók valamennyire.

__________________


Avatár

Status: Offline
Posts: 5018
Date:

vakond wrote:

Nem lehetne megoldani, hogy a civilgyárak inkább luxusalapot adjanak?
Így semmire sem jók, relatíve drága megépíteni, csak munkanélküliség csökkentésére jók valamennyire.




Egy restart esetén esetleg el lehet gondolkozni rajta, de azt hiszem, hogy ez elég radikális változtatás lenne, így nem hiszem, hogy erre a közeljövőben sor kerül.

__________________


Irán

Status: Offline
Posts: 710
Date:

Egy gyár lebontása esetén kapok vissza valamennyit az épitési anyagaiból?

__________________


Senior Member

Status: Offline
Posts: 394
Date:

persze!

pár tonna sittet...

...és még fizetned is kell[Irán: -50 eco], hogy eltűntessék - vagy lopasd el és akkor nem kell[BO akció: 15 eco] - vagy Iránban nem így megy?

jöjjön ki világhírben?

__________________


Senior Member

Status: Offline
Posts: 390
Date:

Eritrea Ura wrote:

persze!

pár tonna sittet...

...és még fizetned is kell[Irán: -50 eco], hogy eltűntessék - vagy lopasd el és akkor nem kell[BO akció: 15 eco] - vagy Iránban nem így megy?

jöjjön ki világhírben?




Ellopták a bibsik -> szent háború

__________________
Piece of mind


Kuvait

Status: Offline
Posts: 1019
Date:

Most komolyan gondoljátok hogy aki elöször adja le az igényét KF-re a világpiacon az viszi el?
Ez eléggé röhejesnek tűnik.
Ezek szerint ha szükségem lenne KF-re akkor lesnem kéne még aznap mikor teszitek ki a friss árakat hogy utána lecsaphassak rá?
Ezt komolyan így gondoljátok?
Szerintem gondoljátok végig mert ez így nagyon nem szerencsés a kevesebb idejű játékosokkal szemben (kizárjátok így őket és engem is).

(Nem volt szándékomban bántónak lenni de gondoljátok végig légyszíves.)

-- Edited by Imperator at 18:12, 2006-09-13

__________________
Réges-régen egy messzi-messzi galaxisban....


Irán

Status: Offline
Posts: 710
Date:

Tényleg igazságosabb lenne a van/igény=hányados => vett=igény*hányados képlet alkalmazása...

__________________


Avatár

Status: Offline
Posts: 1647
Date:

1. Nem volt semmi bántó a megfogalmazásban
2. a 2021/1-es félév ilyen volt, a világhirekben irtak miatt is, illetve a "hatalom átvétel" miatt

3. A jelenlegi VP-n egyértelmüen irtam, hogy a szabályoknak megfelelöen fogok eljárni azaz a piacon lévő mennyiségek felett további egységeket is lehet vásárolni felárral.

4.kisdead/Irország KF vásárlását is érvénytelenitettük, pedig több volt és jelenelgi avatár is véleményezte. A 2021/1-es félév sajnos ilyen volt.

5. elnézésedett kérem.

__________________


Szingapúr

Status: Offline
Posts: 1957
Date:

"A továbbiakban bármilyen fejlesztéshez, vagy építkezéshez maximum három építési/fejlesztési költségeket csökkentő technológia használható fel. Ezen technológiák együttes megtakarítása nem haladhatja meg a továbbiakban a 50%-os értéket, különben a fejlesztés/építkezés nem történik meg."

A három technikába beleszámít a kutatólabor vagy sem?
Az 50%-ba beleszáímt a kutatólabor vagy sem?
Ha igen, akkor a három labor kimeríti a három lehetőséget, vagy csak egyet??

Az 50%-os korlát mellett a max 3 tech miért van?

__________________
The spice must flow!


Ausztrália

Status: Offline
Posts: 690
Date:

Lehet egy félévben két algafarmot építeni?

__________________
Egyszer egy népszámláló akart kikérdezni... a máját ettem meg jó nagy szemű babbal és chiantit ittam hozzá.


Kanada

Status: Offline
Posts: 1839
Date:

Van egy alap techem és rá vannak építve még szintek és ezek csökkentik az építést!

pl:

alap: 3%
I.szint: 5%
II.szint: 4%
III.szint: 5%

ez ugye csak 1tech lehetöségét meríti ki?

__________________
Egy a jelszó: tartós béke, Állj közénk és harcolj érte!!


Málta

Status: Offline
Posts: 483
Date:

Még valamikor beléphetek a szövetségem forumába? (mert kb 2 kör óta vagyok a tagja)

__________________


Avatár

Status: Offline
Posts: 5018
Date:


Esetleg a privát topikodban kellene szólni.

__________________


Belgium

Status: Offline
Posts: 51
Date:

Na a probléma a következő.

El szeretném készíteni a költségvetésemet, de nem tudom hogy az Excel táblázatba mit írjak, vagyis mik a kiinduló értékek. Valaki segítsen! Köszi!

Találtam a GLOPO HUN -> Szabályok -> Országadatok -ban Belgiummal kapcsolatos értékeket, ezek a kiinduló értékek?

__________________
nincs


Egyesült Királyság

Status: Offline
Posts: 2554
Date:

hamster66 wrote:

Na a probléma a következő.

El szeretném készíteni a költségvetésemet, de nem tudom hogy az Excel táblázatba mit írjak, vagyis mik a kiinduló értékek. Valaki segítsen! Köszi!

Találtam a GLOPO HUN -> Szabályok -> Országadatok -ban Belgiummal kapcsolatos értékeket, ezek a kiinduló értékek?




Igen, de nézd meg a költségvetések k9özött van-e már Belgium, mert lehet, hogy játszottak már vele és akkor az ottani legutolsó az aktuális értékeid, vagy esetleg az NJK változások topikban is megnézheted, hátha csináltak már valamit vele a többiek.

-- Edited by Nirren at 19:48, 2006-09-19

__________________


Belgium

Status: Offline
Posts: 51
Date:

Na, nagy nehezen beszenvedtem a táblázatba a költségvetést.

Azt hol tudom megnézni hogy milyen programok indíthatóak?

__________________
nincs


Málta

Status: Offline
Posts: 483
Date:

azokról Te döntesz!
ide kerülnek a fejlesztések (ipari; katonai; infrastrukturális stb...) az építkezések a hadi kiadások és minden egyéb.

__________________


Belgium

Status: Offline
Posts: 51
Date:

Hello!

Nagy nehezen, de sikerült kitöltenem a táblázatomat.

Most már csak az van hátra hogy "játszak". :D

Megnéztem az utolsó költségvetését Belgiumnak. Nirren azt mondta hogy a kereskedelem áltban csak egy körre szól egy országgal, meg van olyan is amit mondjuk több körön keresztül lehet végezni. Tehát nem írtam be a táblázatba ami a költségvetésben fel volt tüntetve.

Nos eddig tiszta:)

Nézegettem a 'Kereskedelem' című topicot, csak az nem tiszta hogy én miből tudok eldani, és miből nem. Illetve hogy tudok vkitől venni.

A másik az hogy hogyan tudom fejleszteni mondjuk az infrastruktúrát, vagy hogyan tudok gyárat építeni. Vagyis milyen programokat tudok indítani, és milyen értékekkel???



__________________
nincs


Szingapúr

Status: Offline
Posts: 1957
Date:

Gyárak és hasonlók árai:

Lásd szabályok

Infra és hasonlók árai (ISz is pl.) lásd táblázat megfelelő része, pontonként értelmezve.

Kutatások ára: lásd szabályok technikák, illetve ha kérsz vagy mától kapsz későbbi technikákat, akkor ott kapod meg.

Egyéb árak (szinte bármi) avatárokkal megbeszéled, és megadják majd.

Mivel tudsz kereskedeni: mindennel, a táblázatban kapod meg, hogy miből van felesleged és miből van hiányod.

__________________
The spice must flow!


Belgium

Status: Offline
Posts: 51
Date:

Valaki el tudná nekem magyarázni, hogy hogyan kell a következő kör költségvetését kiszámolni?

__________________
nincs


Németország

Status: Offline
Posts: 1227
Date:

hamster66 wrote:

Valaki el tudná nekem magyarázni, hogy hogyan kell a következő kör költségvetését kiszámolni?



A táblázatodban benne van minden, semmit semkell számolnod. A "VÉGÖSSZEG" nevű táblázat mutatja, hogy mennyi ecoval, és milyen nyersanyagtartalékokkal rendelkezel, amit a következő körre átvihetsz magaddal.

__________________


Magyarország

Status: Offline
Posts: 622
Date:

Nekem Miskolcon miért 49 érc alapom van az 50 helyett?

__________________
shalala


Szingapúr

Status: Offline
Posts: 1957
Date:

Valszeg mert 1 már kimerült, vagy valami hasonló.(50 alappal 4 körönént kimerül 1)

__________________
The spice must flow!


Magyarország

Status: Offline
Posts: 622
Date:



__________________
shalala


Guru

Status: Offline
Posts: 2598
Date:

Namíbia: előrenyomultak a támadók
...
[Namíbia: -5 infrastruktúra]
[Namíbia: -5 TIV]
[Namíbia: -10 hadi morál]
[Zambia, Zimbabwe, Kongóüi DK: : +10 hadi morál]

Az a -5 TIV honnan származik? Fontos városhoz nem nyúltak, csupán két kisebb települést támadtak, és elfoglaltak egy inkább stratégiailag mint gazdaságilag értékes területet. Az az 5 TIV Namíbia eredeti országadatokban szereplő egyéb TIV-jének(ami között szerepelhet a két város, és a terület) több mint fele, a jelenlegi egyébnek(amelnyek a fele tech) is közel egyharmada.

__________________
Óvakodj a türelmes ember haragjától. - John Dryden


Szingapúr

Status: Offline
Posts: 1957
Date:

Bár a techból eredő TVI is cégeket és létesítményeket jelent, így azok is támadhatóak, de az 5 szvsz is durva, bár a cikket még nem olvastam.

__________________
The spice must flow!


Belgium

Status: Offline
Posts: 51
Date:

Milyen programokat lehet indítani és miként?

Pl. GLOPO HUN -> Kereskedelem -> Szabadon felhasználható technológiák
: itt találtam jó pár dolgot amivel tudom felyleszteni az országomat.

Csak nyugodtan írjam be a programok közé azt amelyiket szeretném? (persze gondolom ha a feltételek, ha vannak, fenn állnak e az országomban ahhoz hogy az adott programot végre tudjam hajtani)...

-- Edited by hamster66 at 11:07, 2006-09-27

__________________
nincs


Szingapúr

Status: Offline
Posts: 1957
Date:

Programok:

Mindazon programokat, amiket a sdzabályban találsz (különféle gyárak építése,technikák fejelsztése), amik a szabályzatban és a táblázatban vannak (ISz emelés, SMCIL változások, stb), és amiket az avatárokkal egyzetetsz, szabadon, ezek bármik lehetnek.

Ilyen egyeztetett eredményeket más játékosoktól is kaphatzs, akár ingyen, akár költséggel.

Am ia szabad technológiák alatt van, az azon technikák ,amiket a járék során valamely ország már mindenkinek hozzáférhetővé tett, ha a feltételeivel rendelkezel, akkor az ott szereplő előnyöket és lehetőségeket használhatod.

__________________
The spice must flow!


Belgium

Status: Offline
Posts: 51
Date:

Kösz a választ!!

Még vmi! Ha civil gyárat szeretnék építeni, akkor ahhoz milyen feltételek szükségesek? Benne van a szabályzatban az ilyen jellegű létesítmények építése, feltételei?

__________________
nincs


Guru

Status: Offline
Posts: 2598
Date:

Igen, benne van.

__________________
Óvakodj a türelmes ember haragjától. - John Dryden


Belgium

Status: Offline
Posts: 51
Date:

Na... Megtaláltam a szabályzaton bellül a civil és a katonai gyárakat.

Mondjuk nekem már van egy civil gyáram.

Brussels-Luxuscikk[50]
5+ Civilgyár 1.


Érdemes ezt tovább fejleszteni vagy építsek egy újat egy másik városba?

Ha mondjuk tovább akarom fejleszteni, vagyis 2. szintüvé akarom tenni, mi a teendő?

Beírom a programok közé, hogy:

"Civil gyár 2. : 375 eco, 8 érc, 8 olaj, 4 luxus"

és átírom kettes szintüvé a Brussels-i gyárat?

__________________
nincs


Szingapúr

Status: Offline
Posts: 1957
Date:

Nyet:

A civil gyár 2. szintje az a nulláról kerül ennyibe, az egyes szint árárt levonhatod belőle.

Fejelszteni akkor érdemes, ha nincs sok szabad munkaerőt, mivel a fejlesztés csak pénzbe kerül, munkaerőt nem visz el. az új gyár ont fordítv, sok munkaerőnél jó, mivel az csökkenti ezt jelentősen (lásd munkaerő a szabállyokban, legvégén lesz)

__________________
The spice must flow!


Belgium

Status: Offline
Posts: 51
Date:

Oksa!

Akkor építek egy új gyárat. (Civilgyár 2.)

Nos a programok közé bepötyögtem, le is vonta ami kell hozzá.

A táblázatban a 'Gyárak'-nál csak a következő körben írhatom be? Akkorra épül csak fel a gyár?

__________________
nincs


Szingapúr

Status: Offline
Posts: 1957
Date:

Igen, minden alapesetben a következő körtől érvényes, amit változtatsz az országban.



__________________
The spice must flow!


Belgium

Status: Offline
Posts: 51
Date:

A 2022/II. félév költségvetését kedden kell leadni (10.03)?

__________________
nincs


Magyarország

Status: Offline
Posts: 622
Date:

Hát igazából akkor amikor akarod de azért min. 5 nap legyen a két költségvetés leadása közt.

-- Edited by Ataisz at 12:07, 2006-10-02

__________________
shalala


Belgium

Status: Offline
Posts: 51
Date:

A kérdésem a következő:

Lehet e olyan programot indítani ami mondjuk elősegíti a munkanélküliség csökkenését, vagy gazdaságosabbá teszi az olajfogyasztást?

__________________
nincs


Málta

Status: Offline
Posts: 483
Date:

lehet:P
de nem elég azt odaírni, hogy olajfogyasztás csökkentése.
(mellesleg hogy lehet az ,,olajfogyasztás gazdaságos,,?

__________________


Belgium

Status: Offline
Posts: 51
Date:

Sejtettem hogy nem elég csak odaírni hogy ilyen meg olyan program. Nem értem hogy végül is hogyan és miként lehet egy programot elindítani, mit lehet és mit nem...

Pl. ami jól jönne, az a munkanélkuliség csökkentése pl.

Végül is egy programot hogyan kell kivitelezni?

__________________
nincs


Belgium

Status: Offline
Posts: 51
Date:

És még vmi! Megnéznéd az utolsó költségvetésemet! Mert a 2022/II. körben nekiálltam építeni egy civil gyárat ami 2023/I. felépült, és beírtam a táblázatba (3 ponttal csökkentettem a munkanélküliséget) is és jelöltem a költségvetésemben is.

2023/I.

.
.
.

Brussels-Luxuscikk[50]
5+ Civilgyár 1.
Oostende-Élelem[10]
3+ Civilgyár 2.
Liege-Luxuscikk[50]
4+ Katonai gyár 1.
Namur-Luxuscikk[40]
2
Egyéb- Érc[20]
51



-- Edited by hamster66 at 17:44, 2006-10-07

__________________
nincs


Szingapúr

Status: Offline
Posts: 1957
Date:

hamster66 wrote:

Sejtettem hogy nem elég csak odaírni hogy ilyen meg olyan program. Nem értem hogy végül is hogyan és miként lehet egy programot elindítani, mit lehet és mit nem...

Pl. ami jól jönne, az a munkanélkuliség csökkentése pl.

Végül is egy programot hogyan kell kivitelezni?




Kétféle program van:

Ami már létezik, vagy a szabályokban, vagy korábbi avatári jóváhagyassál, ezeket elég csak teljesíteni (pl a munkanélküliség csökkentésére van szabálybeli program, az árát a táblázat adja)

Ami még nincs (mert még senki nem kérti ki, vagy mert országspecifikus valami lenne), ekkor a privát topikodban megkérdezed az vatároktól, hogy a részletesen kifejtett hatást milyen áron és módón érheted el, erre válaszolnak (1 nap és 1 hónap közötti átfutással), és aszerint jársz el (esetleg további kérdés-felelet szükséges, ekkor további idő a dolog)

__________________
The spice must flow!


Belgium

Status: Offline
Posts: 51
Date:

Aha, értem. Szóval a táblázaton bellül van egy olyan rész hogy fejlesztések. És ha mondjuk én a munkanélküliséget szeretném csökkenteni, akkor az 284 (nálam ennyi) eco-ba kerülne, és gondolom ez 1 ponttal csökkentené?

__________________
nincs


Magyarország

Status: Offline
Posts: 622
Date:

Igen és megvan szabva, hogy hányal csökkented vagy növeled az adodt dolgot. Pl. a munkanélküliséget max. 3-mal lehet csökkenteni.

__________________
shalala


Belgium

Status: Offline
Posts: 51
Date:

Ok. Köszi!

__________________
nincs


Belgium

Status: Offline
Posts: 51
Date:

És le van írva valahol hogy a ez vagy az mennyivel növelhető, vagy csökkenthető?

__________________
nincs


Guru

Status: Offline
Posts: 2598
Date:

Kerested már a szabályok között?

__________________
Óvakodj a türelmes ember haragjától. - John Dryden


Belgium

Status: Offline
Posts: 51
Date:

Igen kerestem, meg is találtam. Csak a Fejlesztések táblázat többi elemével nem vagyok tisztába, hogy mennyit szabad egy körön bellül változtatni rajtuk.

__________________
nincs


Egyesült Királyság

Status: Offline
Posts: 2554
Date:

hamster66 wrote:

Igen kerestem, meg is találtam. Csak a Fejlesztések táblázat többi elemével nem vagyok tisztába, hogy mennyit szabad egy körön bellül változtatni rajtuk.



ISZ, KSZ 5/kör
SMCIL 3/kör
BO is 3/kör

__________________


Magyarország

Status: Offline
Posts: 622
Date:

Hmm. Az NJK változások topicba mit kell csinálni vagyis, hogy van az, hogy valaki elkezd egy másik NJK országot fejlesztgetni?

__________________
shalala


Japán

Status: Offline
Posts: 916
Date:

„FONTOS:
A Nulla Energia Ház maximális megtakarítása a következő körtől 10 olat. Aki a jövőben esetleg nem így számolná, és erről tudomást szerzek, az számítson komoly büntetésre, (pédául teljes techstop az országában). A továbbiakban is fenntartom azt a jogot, hogy a túlzott előnyt adó, vagy a semmilyen előnyt nem biztosító, és drága technológiákat felülbíráljam. „

A fentieket nem szeretném azon részben kommentálni, hogy előre kellene gondolkozni. Viszont van rajtam kívül több ország is akinek 10olajnál már nagyobb kedvezményt hozott a nulla energiájú házak. Ezen országoknál nevetséges lenne ha nem lehetne tovább alkalmazni hanem hirtelen csak azt mondanánk nincs és nem is létezett. Szerintem többet ne lehessen építeni de az eddigiek legalább működhessenek tovább.

Jó lenne sürgős Avatári döntést hozni ebbe.


__________________


Kanada

Status: Offline
Posts: 1839
Date:

Hát nem tudom!

Tény hogy ez hatalmas elönyt ad a nagy hatalmaknak, nézd már irország is olajat ad el!:)

Egyszerüen elkell adnia mert nincs rá kereslet!!




-- Edited by Avalon at 18:28, 2006-10-09

__________________
Egy a jelszó: tartós béke, Állj közénk és harcolj érte!!


Japán

Status: Offline
Posts: 916
Date:

Avalon wrote:

Hát nem tudom!

Tény hogy ez hatalmas elönyt ad a nagy hatalmaknak, nézd már irország is olajat ad el!:)

Egyszerüen elkell adnia mert nincs rá kereslet!!




-- Edited by Avalon at 18:28, 2006-10-09




Írország tudtommal az NJK kereskedelem miatt ad el olajat tehát nem ez a megoldás.

Arról pedig ideje lemondani, hogy a nagyhatalmakat vissza lehet fogni és olyan gazdasági problémák elé állítani mint a kicsik ezért nagyhatalmak.



__________________


Kanada

Status: Offline
Posts: 1839
Date:


"Írország tudtommal az NJK kereskedelem miatt ad el olajat tehát nem ez a megoldás."

Hát ezaz, hogy már szinte semmelyik országnak nem tudja eladni a felesleget, így a vp-re dobja ki!



__________________
Egy a jelszó: tartós béke, Állj közénk és harcolj érte!!


Szingapúr

Status: Offline
Posts: 1957
Date:

"Új intézkedés az, hogy az egy hónapnél régebbib hozzászólást tartalmazó szövetségeket a következő körtől kérdezés nélkül fogjuk megszüntetni."

Gondolom kimaradt egy "utolsó" szó, mivel jelen formájában mindegyik szövetség végét jelentené ez.

NEH:

Szvsz teljesen okés, hogy korláűtozzák az avatárok, a mód vitatható, de kb lényegtelen is, legalább valami van, ami a kisebb országoknak kedvez, és nem csak a nagyoknak jó minden.

Az persze tisztázandó, hogy mi legyen azzal költséggel, ami a 10 feletti NEH-ekre ment ki?
-Visszakapja a tulaj
-Nemkapja vissza, eddig éllvezte, ezután így járt.
-részben visszakapja (főleg ott, ahol 1-2 köre élt csak a többlet, ha valahol 5+ köre ment már, ott bőven visszajött az ára)

__________________
The spice must flow!


Avatár

Status: Offline
Posts: 5018
Date:

CHOAM wrote:

"Új intézkedés az, hogy az egy hónapnél régebbib hozzászólást tartalmazó szövetségeket a következő körtől kérdezés nélkül fogjuk megszüntetni."

Gondolom kimaradt egy "utolsó" szó, mivel jelen formájában mindegyik szövetség végét jelentené ez.

NEH:

Szvsz teljesen okés, hogy korláűtozzák az avatárok, a mód vitatható, de kb lényegtelen is, legalább valami van, ami a kisebb országoknak kedvez, és nem csak a nagyoknak jó minden.

Az persze tisztázandó, hogy mi legyen azzal költséggel, ami a 10 feletti NEH-ekre ment ki?
-Visszakapja a tulaj
-Nemkapja vissza, eddig éllvezte, ezután így járt.
-részben visszakapja (főleg ott, ahol 1-2 köre élt csak a többlet, ha valahol 5+ köre ment már, ott bőven visszajött az ára)




"Nemkapja vissza, eddig éllvezte, ezután így járt."

Én emellett a verzió mellett vagyok, de amennyiben sokakat nagyon súlyosan ér, változtathatunk.

__________________


Japán

Status: Offline
Posts: 916
Date:

2021/2, 2022/1 és 2022/2-ben építettem 21db N-H ezek még véleményem szerint nem hozták vissza a befektetett összeget. Mellékesen fűzöm hozzá, hogy amennyiben tudja az ember, hogy ezek az épületek csak egy-két köre szólnak talán nem ezekbe fekteti pénzét hanem más erőforrások után néz. Változatlanul azt tartom a legmegfelelőbb döntésnek miszerint a meglévők előnyeit élvezheti az ember de újakat nem építhet. Ezután csak az lehetséges ha visszakapom az árát.

Remélem nem válik túl gyakori példává az ilyen változtatás mert így teljesen kiszámíthatatlan a játék. Ennyi erővel az atom erőművek teljesítményét is változtathatjuk csak akkor mi a biztos a játékban?


__________________


Szingapúr

Status: Offline
Posts: 1957
Date:

Az elmult három-négy körben számos NEH-et építettem, melyekből 6 válik haszontalanná a vváltiozás miatt (3000 eco érték, felét sem hozták vissza, ha úgy számolom, hogy az újakk váltak feleslegesé), ez természetesen nem érdekel, feltéve, hogy egységesen senki nem kapja vissza az árát, és nem igénylem egyébként.

20+ év alatt pedig tőlem akár az atomerőművek is változhatnak, már százszor visszahozták az árukat, ha teljesen újra kell építeni minden 15. vagy 20. évben, akkor is bőven megéri, ezen az időtávban pedig semmi nem biztos (a SZU 70-75-ben még nem mutatott egyetlen összeomlási jelet sem, mégis megtette 15-20 év elteltével)

__________________
The spice must flow!


Japán

Status: Offline
Posts: 916
Date:

Jelen esetben nekem 11db N-H épületem lenne „fölösleges” ami összesen 5500eco. Azért ez elég súlyos összeg ahhoz, hogy az ember csak fölöslegesen kidobálja az ablakon.

__________________


Egyesült Királyság

Status: Offline
Posts: 2554
Date:

Én az elmúlt 3 körben építettem 21 NEH-et.

7 termelne harmadszor
7 termelne másodszor, de 3 már nem fog
7 termelne először, de nem fog egyse!

Tehát, jó lenne visszakapni az építési árat, ha már utólagos belerondítás volt.

-- Edited by Nirren at 23:18, 2006-10-09

__________________


Avatár

Status: Offline
Posts: 5018
Date:

Rommel wrote:

2021/2, 2022/1 és 2022/2-ben építettem 21db N-H ezek még véleményem szerint nem hozták vissza a befektetett összeget. Mellékesen fűzöm hozzá, hogy amennyiben tudja az ember, hogy ezek az épületek csak egy-két köre szólnak talán nem ezekbe fekteti pénzét hanem más erőforrások után néz. Változatlanul azt tartom a legmegfelelőbb döntésnek miszerint a meglévők előnyeit élvezheti az ember de újakat nem építhet. Ezután csak az lehetséges ha visszakapom az árát.

Remélem nem válik túl gyakori példává az ilyen változtatás mert így teljesen kiszámíthatatlan a játék. Ennyi erővel az atom erőművek teljesítményét is változtathatjuk csak akkor mi a biztos a játékban?




Pedig változtatás lesz.
Ennek oka az, hogy nagyon sok már a játékban szereplő technológia, nagyságrendileg valahol 200 körül lehet, (az összegyűjtését már jó ideje feladtam), és akárhogy igyekszik az ember, bizony belecsúsznak hibák egy-egy technológia konvertálásába. Aki jobban csinálja, az nyugodtan átveheti tőlem, de eddig Sonin kívül nem nagyon volt jelentkező a technológiákra, mikor avataroknak jelentkeztek a játékosok. :)
Azt semmiképpen nem tarthatom elfogadhatónak, hogy az eddigi NEH-k üzemeljenek tovább úgy, ahogy eddig, mert ez a később kezdő játékosokkal szemben elég jelentős kibabrálás lenne, ezért egységes mércét alkalmazok.

Mivel látom, hogy sokakat súlyosan érint a dolog, a következő döntést hoztam:
egyszeri nagy összegű visszajuttatást nem tartok szerencsésnek, ezért azt javaslom, hogy a felépített, de nem termelő NEH-k összegét mindenki negyedelje el, és négy körön keresztül minden körben egy negyedrészt visszakap. Ez így elfogadható lenne?

__________________


Egyesült Királyság

Status: Offline
Posts: 2554
Date:

Nekem jó, a lényeg, hogy visszakapjuk.

__________________


Japán

Status: Offline
Posts: 916
Date:

Ez a verzió nekem is elfogatható.

__________________


Oroszország

Status: Offline
Posts: 772
Date:

Nekem 9 db lenne fölös, ami ugye 4500 eco. (nem beszélve arról, hogy ez kölcsön volt, ...)

__________________


Málta

Status: Offline
Posts: 483
Date:

Miért van az, hogy az NJK-k semmit nem fejlődnek? (vannak olyan országok amik 2005óta gyakorlatilag semmit nem változtak)...

__________________


Egyesült Királyság

Status: Offline
Posts: 2554
Date:

Szívesen fogadjuk, ha folyamatosan fejlesztesz 100-as nagyságrendű NJK-t. :) Pusztán ennyi az indok. Ahogy látod, a JK-ra sincs elég avatari kapacitás. :(

__________________


Málta

Status: Offline
Posts: 483
Date:

Hát én szivesen megcsinálnám alkalmanként (pl. ha eltell 20-év a játék kezdete óta).
de majd csak ha visszajöttem.

__________________


Kanada

Status: Offline
Posts: 1839
Date:

"Világpiac: 2006. október 24-31

2024.2 - 40 kör


Élelem: 205/226 (37)
Olaj: 160/215 (45)
Érc: 175/245 (10)
Luxus: 105/128 (293)

KF: 395/435 (0)


NJK kereskedelem:

Elad: 10 élelem
Elad: 10 érc
Vesz: 10 luxus
Elad: 15 KF "

Még mindig az van aki gyorsabb azé a kf??

Ha igen akkor legalább úgy legyen hogy körváltásrkor lehessen csak megvenni, mert még elvileg keddig lehetne a vp-én venni és eladni:) amit akrtam:P(2024.I.-ben)

__________________
Egy a jelszó: tartós béke, Állj közénk és harcolj érte!!


Egyesült Királyság

Status: Offline
Posts: 2554
Date:

A VP-t szabályszerint vasárnap kellene zárni, eddig volt "rosszul", hogy mehetett keddig.

És tudtommal nem aki kapja marja van, hanem mindenki beírja az igényét és köztük oszlik, legalábbis a KF-nél, a többinél még van a *2, +50%-os áron, tudtommal.

-- Edited by Nirren at 09:31, 2006-10-23

__________________


Avatár

Status: Offline
Posts: 1647
Date:

VP:
a szabálzokban leirtak alapján müködik.
a kapja marja 1szer volt, mikor átvettem és abban a félévben még volt 1 megszoritás is.
Jelenleg VP-n 15 KF van.
Max 30-at vehettek, persze felárral számoljatok, iletve azzal, h a paic nem biytos, h termel +15-öt, igy százalékosan eloszjuk a KF-et.


__________________


Málta

Status: Offline
Posts: 483
Date:

Most megy a yáték?
van értelme megigényelnem Israelt?


__________________


Avatár

Status: Offline
Posts: 1647
Date:

A játék megyeget...
igényelgess....

__________________
« First  <  Page 9  sorted by
 
Quick Reply

Please log in to post quick replies.

Tweet this page Post to Digg Post to Del.icio.us


Create your own FREE Forum
Report Abuse
Powered by ActiveBoard