Felmerült, hogy az infrastruktúra fejelsztése csökkentse a Munkanélküliséget, és mivel ezt jó elképzelésnek tartjuk, támogatjuk.
HA a szabályváltozást elfogadjátok, akkor minden 5. Infra (azaz 55, 60,65,70,75,80,85,90,95,100) elérése -1 munkanélküliséget ad, illetve fordítva, ha ezen értékek alá csökkene az Infra, akkor +1 munaknélküliség.
Én támogatom, hisz ha növeled az Infrastrukturádat, akkor utakat, vasutakat, tömegközelekedési járatokat, iskolákat, korházakat, reptereket, stb.-t építesz, ami ugye rengeteg munkahelyet szül...
Mi lesz azokkal az országokkal, amelyeknél az infrastruktúra is magas meg a munkanélküliség is, és 100% infrastruktúra esetén se érik el a teljes foglalkoztatást?
Herland wrote: Mi lesz azokkal az országokkal, amelyeknél az infrastruktúra is magas meg a munkanélküliség is, és 100% infrastruktúra esetén se érik el a teljes foglalkoztatást?
...ja és ezt még megfordítani is lehet...nincs 100-on az infrastruktúrja, munkaerő hiány van, és még gyárakat is szeretne...pl Kuwait...nálla munkaerőt kell majd teremteni....
Nekem egy valami nem tetszik a munkanelkulisegben: a civil gyar 3-mal csokkenti... szoval ha teszemazt Kinaban 3% a munkanelkuliseg, ami kb 10 millio embert jelol, azt mind foglalkoztatjak abban az egy szerencsetlen gyarban. Szvsz a fejlesztesek befolyasa a munkanelkulisegre fuggjon a lakossagtol is. Velemenyek?
__________________
Óvakodj a türelmes ember haragjától. - John Dryden
Nem megoldható, mivel akkor kisebb országok (10 millió alatt) semmit nem építhetnének, (ha 40 milliónáll 1%-ot válltoztat, akkor 10-nél 4-et)
ÉS a nagyobbaknál meg nem is látszódna, nem befolyásolhatnák sehoysem a munkanélküliséget (ha 40 millánál 1%, akkor a 120 millás-nál már csak 0,33%)
Valamint mivel a bevételek inkább függnek a TIV-től, sem mint a lakosságtól, így ez egyenetlenséget okozna, szívnak eleget így is a nagyobb lakosságú országok.