na ez az. az altalanosban van leirva, ezert kerdek egy avatar, melyik legyen a mervado?

"Világhírek
--------------------------------------------------------------------------------

Itt lesznek a mindenkit éerintő vagy más fontosabb események hírei.
Ami a hír után ()-jelben van, az az adott országra vagy érintetekre nézve kötelező hatás, érvényes azonnal!"

Akkor máskor nem ártana világosan leírni, hogy melyik hatás érvényes azonnal és melyik köv körtől.

A körváltás nem 27.-én lesz?

Páran már most igényeltek a vp-ről nyersit. Érvényteleníteni kellene, nem? Még nem történt meg a körváltás!

Ne csinálj ugy, mintha nem értenéd az időzítés alapjait.

A kör kezdeti statisztikád mikor érvényes??

A kezdetén! azaz ha a kör közepén robbantanak, az nem befolyásolja, mert nem kor eleje van (zseniális, mi?)

Az azonnali mit jelenet?

Azonnalit, de mivel a játék időzítése röpke fél év, így az értelemszerüen a következő kör kezdeti értékét jelenti.

Akkor miért kell levonni a nyersanyag kárt máris?

Mert a kifizetések már a kör végi statisztikában (ami egyben a köv kör kezdeti stat is. trükkös mi?) jelentkeznek, és így ott szerepel a kár is.

Nem lesz 2-es a szintje, mara d eges, és lesz benne egy 1 TIV-es épület is, azaz 2 TIV-et ad, de 1-es mérettel, és nem lehet többeet építeni bele.

A város méretétt a TIV fejlesztéssel lehet növelni.

Igen, ha kapitalista vagy, akkor a oda írsz 1-est a táblázatban, a többihez 0-át.

Hol van leirva, hogy csak harommal lehet lecsokkenteni?
A szbalyban a katonai szintet koronkent csak eggy-el lehet novelni. Ez igaz, vagy csak a regi szabalybol maradt itt?

ISZ/KSZ/BO: 5-el növelhető
SMCIL: 3-al javítható ráfordítással.
TIV: egy város egyel növelhető egy körben.

Asszem ennyi a korlátozott rész.

Hat ez az. Mert a szegeny afrikai orszagok most tudjak piacra dobni dragan nyersanyagjaikat, es olcson venni a kajat, de ez nekik nem kel...

Szvsz a szavazás hatékonyságát itt kérdőjkellezétek meg mjd inkább, mint offolással.

Valamint szerintem van értelme, mivel bár nem kötelez, legalább van mire hivatkozni.

Ne feledjuk, hogy bár akkor erősebb volt az ENSZ, Izrael konkrétan egy ilyen szavazás hatására léttezik, és mondjuk Palesztína létezését is egy ilyen szavazás tehetné törvényessé, amit utána már nehéz semmisnek nevezni.

Mostmár, hogy van Namibiai játékos is, érdekelne egy dolog. Mégpedig Walvis Bay kérdése. Azaz meik területhez tartozik? DAK vagy Namibia?

Olyankor mi van ha, nincsen valami a pijacon, de vennék?

Nem talaltam a szabalyban. Mennyi egy atomtoltet ara?

Atom ára: keresd tovább, benne van.

Ha nincs a piacon:
Akkor nem fogsz kapni, bár jelenleg van a piacon olaj és éc, ha nem lenne egyértelmű.

Mintegy 40-re tehető azon játékosok száma, akik az elmult 3 napban beléptek a forumra, és mégis a szavazásoknál olyan 20 küröli eremdény érkezik csak.

A maradék 20 játékos ennyire nem tarja fontosnak ezeket a szabazásokat (és nem annyira a 90%-osokra gondolok itt, mivel azon nincs mit tovább húzni)???

de, 3-mal

3-mal? De akkor mi értelme csak úgy csökkenteni a munkanélküliséget 1300 v. mennyi eco-ért mikor így sokkal gazdaságosabb, azt senki sem használná.

Nekem 1307 eco.

Istvan wrote:

---

Az ENSZ-en belül kérnék egy összesítést a különböző szövetségekről és azok tagságáról. Köszönöm!

---

Csináltam az Ensz topicon belül egy
Szervezetek és annak tagjai topicot.
Kérném az Avatarokat,hogy állítsák ezt be kiemelt forumnak,hogy mindig legfelül legyen,és minden szövetség tegyen ott közzé 1 taglistát.(Kérlek titeket hogy itt csak a taglisták legyenek,egyéb hozzászólásokkal ne OFFoljuk szét)

Erre a kérdésre akkor döbbentem rá mikor néztem Argentinia költségvetését!:

"Változások:

-négy katonai gyár építése 4*2=-8 munkanélküliség
-Összesen 20 ISZ fejlesztés miatt +2 munkanélküliség
(munkanélküliség változása összesen -8+2=-6)
-Összesen 20 ISZ fejlesztés miatt 2 NSZ fejlődés
-Gyárak +4 TIV pont"

Itt az utolso sor a gyárak adnak TIV-et? ez valami uj vagy csak én nem tudtam rola??

Másik "Atomért a TIV majd kész erőmű esetében fog járni."

Csak akkor kapok TIV-et ha épitek is egy atomerömüvet??(atomtechnologiáért!!)



-- Edited by Avalon at 17:13, 2005-12-28

Idézet Thorin korábbi ide beírt szavaiból:

"Nem lesz 2-es a szintje, mara d eges, és lesz benne egy 1 TIV-es épület is, azaz 2 TIV-et ad, de 1-es mérettel, és nem lehet többeet építeni bele.

A város méretétt a TIV fejlesztéssel lehet növelni."

"De akkor mi értelme csak úgy csökkenteni a munkanélküliséget 1300 v. mennyi eco-ért mikor így sokkal gazdaságosabb, azt senki sem használná."

Nem kötelező, de lehet, ha szükséges, illetve ugynaígy lehet növelni is, ha már a túloldalon van,. és hiányodd van.

"Itt az utolso sor a gyárak adnak TIV-et? ez valami uj vagy csak én nem tudtam rola??"

Nem tudok olyan GOPO változatról, ahol ne adott volna a gyár TIV-et.

minden, ami a városba épül, ad méretének megfelelő TIV-et, bár ez többnyire 1.

"Csak akkor kapok TIV-et ha épitek is egy atomerömüvet??(atomtechnologiáért!!)"

Igen, minden 0/0-ás technika (ezek többnyire épületek lehetőségét adják csak, vagy ahhoz segítséget), akkor ad TIV-et, ha alkalmazod is, azaz építesz hozzá megfelelő terméket, mivel nem jár ingyen TIV.

"Az ipari szint alltal, es a technologiak altal adott TIV-et beirjuk az egyebbe?"

ISz nem ad TIV-et, a tehc TIV-je meg az egyebet növeli.

Szerintem fuss neki mégegyszer, mert nagyon nem tiszta, mire is kérdeztél rá most.

Igen, és igen a válaszok.

A TIV fejelsztés a táblázatban és a szabályban a város fejlesztést jelenti (már a városok TIV-jét fjeelszted itt)

probald ki fiktiv adatokkal

Javísd ki a táblázatodat úgy, hogy rendesen számoljon. Elvileg a mostani linkről már egy jó táblázatot lehet letölteni, de egyszerűbb a 0,01-es szorzót kitörölni a képletből.

nem direkt, a szorzót roszul konvertáltuk a %-osításkor (valahol), és így az első példányok nem voltak jók, a msotani táblázat már jó, ésdemes leszedned egy újjat.

A JK-JK kereskedelmeket be kell irni a JK-JK kereskedelem topicba, vagy csak ajanlatos?

ujjabb okoskodo kerdeseim:

Alternativ eromu fejlesztest csak egyszer kell, vagy minden varosra kulon? Lehet-e eromu fejlesztesre kutatolabort epiteni. (kutatolabor programjaba az eromu fejlesztest megjelolni) A laborok az epitesi koltseget is csokkentik, vagy csak a kutataset. (pl nuklearisnal az eromuvet, vagy a muholdak arat)

Alternatív erőmáművek (nap, szél, stb):
Egyzer kifejelszted az adott típust (mondjuk naperőmű), és utána bárhova építheted, vagy akár el is adhatod a technikát.

Labor: építhető ilyen fejlesztésre is.

Nem csökkenti az építési költséget, így atomerőmű és alternatív erőműre nem hazsnálható (már az építésire), a műhold egy spec eset, mert az fejelsztésnek minősül (érvényes rá pl. a sikló is), így azt csökkenti.

Thorin Kuwaittal való problémájára van egy javaslatom. Kuwait támadja meg Irakot, én meg lerohanom, és ott maradok nála békefentartónak úgy 200 évre.
Mert Thorin szavaiban ezek bujkálnak csak nem mondja ki. A srác Egyiptommal jött volna játszani, de az foglalt volt ezért más játékosok javaslatára jött játszani Kuwaittal. Sokkal de sokkal jobban műveli ezt a játékot mint egyes más országok vezetői. Színessé varázsolja/varázsoljuk ezt a játékot. Ha nem játszanánk nem igazán történt volna még más világhír a katasztrófákont kívül, hiszen eléggé mozgatjuk a játékot. AZ a siralmas, hogy ennek örülni kéne inkább és nem szidkozódni rajta.
Ja hogy nem úgy viselkedünk mint az életben teszik az országaink? Ez tényleg tarthatatlan, de van egy javaslatom a megoldásra:

Most ugyis 2005 második felénél járunk, tehát térjünk át a havi körökre. és folytassuk a játékot 2005 novemberétől, havonként lépve. Továbbá egy kör tartson is egy hónapig, mert ennyi idő alatt mindenki összeszedheti mi történt az országával, az elmúlt hónapban, nem másít rajta csak a copy/paste modszerrel bemásolja, és szépen megy minden az élet szerint. Szerintem tök izgi lesz várni az angol újságot a BL döntő eredményével, amit egy hónapja néztünk meg a tvben.

Akinek ez nem tetszik az maradjon a mostaninál, hogy másképp viselkednek az országok mint az életben, mert ez egy játék amiben Namíbia a holdra juthat, pedig ott még nem járt ember. Ahol nincs NATO, EU stb stb...ja és ENSZ sincs, mert az amit mi ENSZ-nek nevezünk az inkább csak a játékos országok fóruma...szal ez van, akinek nemtetszik hogy mi eltérünk attól amitől simán eltérhetünk, az csinálja úgy az oriját ahogy az az életben viselkedik...persze szeretném ha mindettől soha el nem térve is gyárt annyi világhírt mint amennyi velünk foglalkozik....

-- Edited by Krin at 14:07, 2006-01-01

Krin:

Hodd el, azt mondom, amit mondani akarok, mást ne adja a számba, nem vezet semmi jóra.

"A srác Egyiptommal jött volna játszani, de az foglalt volt ezért más játékosok javaslatára jött játszani Kuwaittal."

Értem, ha egyiptommal nem lehet játszani, akkor veszek egy másik országot, és azzal játszok egyiptomként.

A korábbi játékokban már azért is rinyáltak, ha két IRl egymásnak nem éppen baráti ország (mindkettő jk) közeledett egymáshoz, igaz, akkor éppen a most mindent felrugótnak ez nem volt előnyös.

"Színessé varázsolja/varázsoljuk ezt a játékot"

Kuvait eddig nem szinessé, hanem zavarossá változatta a saját játékát, és ezzel a másokét is.

HA nem tünt volna fel, nem zavart, ha mint te, megváltoztattad a politikádat, de emelett még értelmes maradtál, ha kellett visszavetél, ha kellett tettél is valami pozitívat. Kuvait eddig csak rombolta a saját országát.

"És ugyan már, Kuwait is rúghat öngólokat"

ott már gond van, ha csak azt rúg.

De továbbra sem másokat kérdeztem, így az egész nem visz előbbre, csak azért nyilvános, mert szvsz nagyon sokaknak fontos a válasz.

A bünti már megvan, csak érdekell, hogy miért ilyen a vezetéshez való hozzáállása, lehet, hogy nem értjuk egymást, és nem tartja ezen lépéseit durvának és feleslegesnek a játékos, akkor pedig jelezni kell ezt nem csak a büntetésekkel (azt könnyen félreérti valaki, sőt, nem annyira célravezető, ha csak annyit érek el vele, hogy abbahagyja a játékot)

Hagy tegyem hozzá ehez a beszélgetéshez az én meglátásomat is.

Ez a játék arról szólna, hogy reális világszimulációt játszunk a kiindulási alaphoz képest. Természetesen ha nem lenne szabadsága a JK-nak, akkor nem lenne értelme. DE pl. Kuvait esetében:

Figyelembe kéne vennie, hogy erősen Nyugatbarát népe van, és mivel egyáltalán nincs katonasága, eddig a nyugati csapatok védték (USA :) ). Hiába történt vezető váltás sok Közel-Keleti országban, múltja miatt nem engedheti meg magának, hogy ajtó-ablak nyitva legyen és eltávolodjon attól, aki eddig megvédte. Lehet, hogy JK-JK szinten lerendeztétek, hogy nem foglalja el senki Kuvaitot, de erre in game nem lehet építeni!!!! Ott megmarad a bizonytalanság, hogy azok az országok akik eddig elfoglaltak volna, betartják-e a szavukat ha már nem számíthatok a védő seregekre! Szaúd-Arábia szintén zenész, azzal a rengeteg katonaságával szintén JK-JK megegyezés azaz OFF-os megegyezés miatt nem kell, hogy féljen. És ez az igazi baj, nem az, hogy nem követitek az IRL országot. OFF-os bizonyosság miatt meritek megtenni, azt, amit IRL nem mernek megtenni az országok! Ezt kéne lerendezni, és ehez kéne jó szerepjáték, hogy meg tudjátok állni azt, hogy bevigyétek in game-be az OFF-os JK-JK szintet!

Az OFF-os megegyezéshez.
Annyiban igazad van, hogy még nem hoztuk ki az államközi megegyezéseket a játékban. Én eddig még csak Iránnal hoztam ki.Vele szoros kapcsolata volt Szíriának korábban is, ugyebár. D e ne feledd, hogy még mindig csak a 2. körben vagyunk, és már az országaink létre akartak hozni egy szövetségi rendszert most a 2.!!! körben. Ez talán nem leendő garancia arra, hogy nem akarjuk lerohanni Kuwaitot?
És azt se feledd, hogy Irakkal volt konfliktusa Kuwaitnak, ami megszűnt. Iránnal maximum azért, mert Usabarát ori. VOLT! Úgyhogy akár közeledhetnek is egymás felé!
Ja, és milyen duma ez, hogy a rengeteg katonaság miatt...bla-bla-bla.Az esetleges Ensz felszabadító csapatok miatt nem rohannák le a kevés katonasággal rendelkező orit.Irán miért rohanná le Kuwaitot, ha utána az Enszcsapatok hazavágják!?
Az offos jk-jk megegyezésekről - a személyes meglátásodról - meg annyit, hogy a fentiek tudatában nem állja meg a helyét.

Hahnie wrote:

---

Javaslom, hogy készítsünk egy olyan topicot, ahol azok beszélhetnt, akik hadban állnak kínával. Ez megkönnytené az összhangot.

---

Hát látod-látod,ezért kell a szövetségekbe lépéskor csatlakozási díjat fizetni,hogy pl közös kommunikációs csatornát beüzemeljetek.

kőcségess a futárszolgálat ám!

Mert nincs hadiállapot, csak rendfenntartás, azt meg láthatod a költségvetésemben

Nirren wrote:

---

Mert nincs hadiállapot, csak rendfenntartás, azt meg láthatod a költségvetésemben

---

Ez gyenge kibúvó a kötelezettségek alól.

Szerintetek miért volt olyan sok akció többek közt Irak-ban az elején? benne volt az is, hogy tlejes kötlsaég nélkül az eégsz alacsonyabb hatásfokú, szabadabban lehet tevékenykedni az elnyomott népeknek, de ha éppen nincs kivel harcolni akkor nem szükséges, Észak-Kóreánál sem volt kötelező, csak jobban megsdzavhattad volna, ha nem fizeted, és közbe valaki felpiszkálja a partizánokat (amire volt is példa)

Révén modern harcászat sajátossága az elenyésző valós harcérintkezés, ezért talán el lehet felejteni a tonnaszám kilőtt szarokat, a tüzérség is preciz támadásokat végez, melyek néhány métert tévednek (már egy rendes seregben). Így nem anyagháborúról van szó, mint a II vh-ban.

Nirren wrote:

---

Úgy látszik továbbra se egyezik a véleményünk a teljes hadi fogyasztásról! Szerintem a teljes az, amikor aktív reguláris hadművelet van: a tüzérség tonnaszámra lövi az áldást, a katonák ezerszámra puffogtatják el a tárakat, tankok, légierő.... stb. Ehez képest egy rendfenntartás, ahol szinte nem is lőnek hol jelent teljes hadi fogyasztást? Azért ezt nem ártana rendbetenni!

Éppen ezért más a rendes harc és a gerillaharc, mert nem lehet teljes hadsereggel gerillák ellen küzdeni, egyszerűen más kaliber. Azért, mert topon van egy sereg figyelme (rendfenntartási költség), még nem jelenti, hogy tonnaszámra fgogyaszt fegyverzetet (teljes hadi fogyasztás)!

---

Az 1-es kat.szintű bantu törzs ,ha elmegy dárdát dobálni,akkor is kifitet 1 olajat,1 luxust és 1 katonai felszerelést pont

Ez a költség az idegen területen folyó harci cselekményeket szimbolizálja.

Ha lelősz egy gerillát,az is harci cselekmény.

Különben is,idegen területen állomásozol,katonáid pedig hozzá vannak szokva a luxushoz,az autó pedig nem vízzel megy...

"A TT-k tudtommal már nem alapjai a hajózásnak és bevetéseknek, hanem mozgási és bevetési távolság van! Tehát a XXX-ra is átérünk a bevetési távolságunkkal, csak a gyorsabb megtalálás miatt írtam a TT-ket, hogy hol a flotta. Tehát teljes blokádot csinálok!"

Idézet a szabályból:
"2, Blokád: A flották megpróbálják megakadályozni a kereskedelmet és az ellenséges flottamozgást az adott TT-n"

És ezt sem szándék szerint, sem egyébként nem kívántük megváltoztatni.

Igen, blokádolni továbbra is TT-ket lehet, illetve a hozzájuk tartozó országok kereskedelmét, ezek a távolságok igen jelentősek még most is, egy TT kb 2000*2000 km-es, egy többezer km-es partszakaszal rendelkező ország (kína) teljes blokádja nem 1-2 flottát igényel, spec 3-al megoildható, de ez már az így esett kategóriája.

...és nem gondoljátok,hogyha vki a kör vége után 2 nappal regiszrál,majd 3.nap megkaja az országot,akkor az ne adjon le visszamenőleg 3 napra büdzsét???

Tervisk wrote:

---

...és nem gondoljátok,hogyha vki a kör vége után 2 nappal regiszrál,majd 3.nap megkaja az országot,akkor az ne adjon le visszamenőleg 3 napra büdzsét???

---

DE EZ CSALÁS!!!

A kezdőt mondjuk kapja, de akkor az ország legyen nagyon gáz. Szana-széjjel lett bombázva és tizede se lett felépítve. ÉS ez mind az infrastruktúrára vonatkozik, mond pedig a TIV-re.

Szerintem van annyira speciális jelenleg, amit külön táblára kellene csinálni(mint Kína, India) vagy vmit kitalálni. Már késő van alig forog az agyam:)

Qedrak wrote:

---

A nukleáris tél az egész bolygóra vonatkozik?
Ez biztos, hogy jól van modellálva?
Csernobilt sem mérték az Egyenlítőtől délre, legyen már különböző mértékű hatás a déli, meg az északi féltekén.

---

Legyen nálatok fog délen a legjobban szétburjánzani, mivel most ilyen kedve volt az "időjárásnak"

vissza akartok térni a széntüzelésű kályhátokhoz. végül is a marhapásztoraitok el lennének

Ok, megadom magam.

Az óriási nyersanyag igénye Japánnak azt követeli, hogy rengeteg MT-t, Rc-t atomerőművet meg ilyeneket építsek. De Ezek a beruházások akkora méretű munkaerőhiányt idéznek elő ami elképesztő. A munkaerőhiány viszont csak ISZ emelésekkel csökkenthető, hisz 10-el emelve valamelyik ISz-et 1-el nő a munkanélküliség. Az Isz növelés hatásaként viszont növekszik a felhasznált nyersanyag mennyisége is, ami megintcsak különbötző létesítmények építését teszi szükségessé. Azaz kezdődik az egész előlről........Ördögi kör....

Kérdésem az volna, nem-e lehetne külföldi munkavállalókat az országba csábítani, vagy valamilyen más számolási rendszert alkalmazni, mert így tutira tönkrevágja a gazdaságot......A lakosság számarányát figyelembe venni %-osan merthát egy árva atomerőmű üzemeltetéséhez nem olyan sok ember kell, hogy indokolja a 128 milliós Japánban ezt a drasztikus munkaerő lekötést.