Többen kérdezték, hogy mennyire lenne gy ilyenfajta támadás hatásos.
Három szintet tudod megnevezni, ami a játékban is elfogadható lenne:
1 töltet elég egy teljes tengeri terület kitisztítására: Nem tartom reálisnak, egy ilyen terület kb 2000*2000 km-es, ezen belül még együtt haladó flották is 100 km-ekre vannak egymástól.
1 töltet, 1 flotta: talán ez is túlzás, bár tekintva a töltetek árát, elfogadható lenne, és mégis volna értelme a flották támadásának. (ami a fottán van, az is vele együtt süllyedn el)
Nem lehet támdni tengeri területeket, a flották kellően védettek egy ilyen támadás ellen: Talán ez volna reális, de ekkor nagyban csökkenne a hatásfoka az efféle lehetőségeknek.
Talán hazabeszélek a mostani helyzetben, de szerintem egy egész flottát se tud elpusztítani egy töltet. A kilövést észlelik a nagyobb hatalmak és a flottát szét lehet bizonyos mértékig szórni (szélrózs effektus) a becsapódásig. Persze ez nem tuti, de így max egy sebesülést tudna kiosztani játéktechnikailag egy töltet egy flottának. Még ha több flotta halad is egy kötelékben, akkor is csak egy flotta sebesülne meg egy töltettől. Talán ezt a lehetőségez is bele kéne venni a szavazási lehetőségbe, mert e nélkül csak a "Nem tesz kárt a töltet a flottákban" tudnék szavazni.
Mint említettem, reálisan a nem tesz kárt érvényes.
Szvsz ha csak sbesülté teszi, az olyna mintha nem tnne kárt benne, a flottánál szinta nagyobb gond az, amit visz, igaz ugyan ,hogy az is sérültté válna ekkor, de azt kijavíthatja bármikor, és így nincs komoly eredménye egy lövésnek.
Szerintem erről szavazni sem kéne. Nem mert nincs rá opció a szabályokban, továbbá anyira kevés orit érint, hogy nem igazán jó ilyesmiről szavazást kiírni. Itt inkább az avatári szó legyen a döntő, és ne az épp aktuális helyzet maguk terelni kívánok olyan döntése, melyet nem szavazna meg ha atomhatalom lenne. Szal szerintem itt legyen CSAK avatári döntés, mert specifikusan csak néhány orit érint...
Ha segít valamit a II. vh. után a német felszíni flottát használták kísérletre, direktbe rájuk dobták az atombombát. A többség nem süllyedt el, de lökés hullám elég nagy kárt tett bennük. Persze hangsúlyozom, hogy rájuk, azaz a legtávolabbi hajó sem volt messzebb 10 km-re az epicentrumtól és az sem segítet nekik, hogy le voltak horgonyozva.
Én is csatlakozom azok táborához akik azt mondják, hogy sérülést okozzon. A másik fele a dolognak hogy ugyebár a stratégia nukleáris fegyverek elfogása. 1es mindenkinek a rendelkezésére áll. És elméletben minden fajta serek képes ilyesmit kilőni.
__________________
4000 hungry children leave us per hour from starvation, while billions spent on bombs, creating death showers
Én is a sérülés opciót javaslom, mégpedig úgy, hogy egy adott TT-n tartózkodó flották közül max. egy tudjon sérülni. (Ha több van, akkor a Nirren által említettek úgyis életbe lépnek). A sérülést javaslom a szállított hadseregre, esetleg a légierőre is, a fentiek figyelembevételével.
Egyébként meg a reális nem történik semmi opcióra szavazok.
Szabályok szerint semmisüljön csak 1flotta. Nézzétek meg mennyibe kerül 1 bomba[ba..ott drága],azért csináljon is valamit. A flottában a hajók iden közel haladnak egymás mellett,úgyhogy érintőleg biztosan mindet elpusztítaná. A sugárzásról se feletkezzünk meg.
Szerintem is százalékban legyen a pusztulás, de úgy, h mondjuk 20% elpusztul, ennek a duplája 40% az EMI miatt egy körig hazsnálhatatlan! És mindenképpen felfele kerekítve, azaz ha egy hajót az atom 20%-ban elpusztít, akkor az teljesen elpusztúl!
Szerintem a sérülés lenne az elfogadható, egyrészt mivel a flotta elég gyorsan mozog és a ballisztikus rakétával célbalőni rá nem a legpontosabb. Másrészt ha lebombázni szeretnék repülővel, minden flottának rendkívül komoly légerhárítása van ami megintcsak minnimalizálja a dolgot. Harmadrészt egy flotta egységeinek vonulási távolsága óriási lehet, egyrészt biztonsági okokból, másrészt nem azonos a sebességük az egyes hajóosztályoknak(pl egy csatahajót és egy kórházhajót nem lehet egy kalap alá venni ) pláne a régebbi építésű hajók esetében. Tehát egy felvonulásban lévő flotta óriási területen szóródik szét a flottaelőörs és az utóvéd között akár több napi távolság is lehet.
A fentiek alapján a sérülésre szavaznák, ha ezt az opciót nem veszik figyelembe, akkor pedig arra, hogy nem okoz sérülést a flottának.Ugyanezt mondanám szárazföldi seregre is.
Ha az atom sem tesz kárt a flottákban elkezdenék gondolkodni, hogy akkor mi? Most irjak ki erre is szavazást vagy hajlandóak vagytok ésszerűen dönteni? (remélem utóbbinál maradunk me nem tom hogy kell )
indoklás: -ha kötélékben mozognak, hogy együtt támadjanak és védekezzenek, akkor közel vannak egymáshoz. -atomot valszeg csak akkor fog bárki is bevetni, ha már nagyon gáz van, és mivel rettenetesen drága mind a fejlesztése, mind a gyártása, legyen valami haszna is. -mivel csak akkor semmisülne meg a flotta, ha mindegyik elsülyed, ami azért nem valószínü, nem volna indokolt a megsemmisülés
Zárom a szavazást, mivel mostantóll érdekes a doog, é így szükséges, hogy ismert legyen ebben a dologban a helyzet:
Nukeleáris tltettel lehet célozni flottát (hatótáv ekkor is kell hozzá). A flotta és amit az az adott Flotta hordozott, megsemmisül a támadástól, elfogási módok szokásosan működnek.