Nemzetközi Bíróság

Barack · Avatár

RE: Nemzetközi Bíróság

kisdead · Guru

Tisztelt Svájci Követ!
Kérem engedje meg, hogy reagáljunk a perre. Írország a kereskedelmi szerződések eredeti példányait a Külügyminisztérium egyik levéltárában tartja, amelyet miniszteri engedéllyel bárki meglátogathat. A levéltár védelme nem túl jelentős, csupán pár őr vigyáz rá, ezért viszonylag könnyen hozzá lehet férni, akár engedély nélkül is.
Mint a perben említette, mellékelték a szerződés azon eredeti példányát, amelyről az említett levelen található aláírás is található. Ugyebár egy ember kétszer nem ír alá ugyanúgy. Tehát két eset lehetséges:
1. Az aláírás a Svájcban található példányról származik, ebben az esetben nem értjük, hogy mi miért lennénk felelősök.
2. Az aláírás az Írországban található példányról származik, amely az Ír állam tulajdonát képezi, így feltételezzük, hogy Önök a levéltárunkból lopták el azt(ami nem tűnik nehéz feladatnak a jelentéktelen védelem miatt), amelyre nem volt joguk, ezért kénytelenek leszünk a Nemzetközi Bírósághoz fordulni.

Ami az állítólagos ügynökeinket illeti, mint azt Önöknek említettük, hivatalaink összes ügynöke biztonságban van, tudjuk a pontos helyét, így Önök valószínűleg valaki mást tartanak fogva. Információink szerint ír állampolgárok nem tűntek el Svájcban, ezért ezt a vádpontot nevetségesnek tartjuk. Amennyiben mégis bármi törvénybe ütköző tettet hajtottak végre az Önök által ír nemzetiségűnek tartott személyek, ítéljék el őket a svájci bíróságok.

A ghánai médiavállalatokról: az tény, hogy Írország jelentős mennyiségű elektronikai terméket exportált Ghánába, az is tény, hogy ezt a ghánai ellenzék vásárolta meg, az viszont alaptalan rágalmazás, miszerint bármi közünk lenne bármilyen törvénybe ütköző eseményhez. Tudtunkkal egy többpártrendszerben nem tilos pártok támogatása, céges államban nem tilos vállalatokat nyitni, ezért nem is értjük, hogy az utolsó vádpontnak mi köze van a perhez.

Összegezve, Tisztelt Bíróság, az országunkat ért vádak alaptalanok, az egyetlen károsult Írország volt, Külügyminisztériumi levéltárunkba betörtek, és elloptak egy igen fontos okiratot, a tettes minden kétséget kizáróan a Svájci Kormány megbízottja volt, ezért kérem a Tisztelt Bíróságot, hogy ejtse el a vádat, amelynek egyetlen célja szeretett hazám lejáratása.

Tisztelettel,
Damien Heron

Barack · Avatár

Tisztelt IR Követ!

1.A kereskedelmi szerződés svájci példányának esetleges "felhasználásáról" mint már irtam belső vizsgálatott tartottunk.
Az Ir kormány a megkérésünkre nem reagált, nem akkart együtt müködni. A levéltárból bárki is kölcsönözze ki annak nyoma van.
Azt kijelentését miszerint mi az Önnök példányához lopás útján jutottunk nevetsége, és sértő.
Van saját példányunk.
Valamint nem értjük a reakcióit, bárki hozzá férhet a példányhoz csak ne a svájci fél legyen. Tudtommal az Önnök példánya maguknál van elég könnyü utána néznie.

2.A ghánai médiavállalatokank természetesen el lehet adni bármit, nem vét egyetlen törvény ellen sem. De ezeket nem adták el! Ezeket karibi felségjelzésű hajókon "adómányozták", ingyen osztogatták, tehát egyértelmü, hogy nem kereskedelemröl volt szó.
Valamint megellözve az Ön néhol irónikus hozzá szólásait, nem hiszem hogy az éhező afrikai gyerek a TV-re vágyott volna, mely politikai propagandát sugározz, jobban örült volna az élelemnek.

3. A svájci háziörizetben lévő ügynökök vallomása szerintük elég.
Lásd: UK-finn ügyben.
Az ENSZ jegyzökönyvből kiderül, hogy Ön ott elfogadhatónak tartotta a vallomásokat:

ENSZ topic 8 oldal:

kisdead wrote:

Tisztelt Közgyűlés!

Felháborítónak tartom, hogy egy-két képviselő csupán a saját gazdasági érdekeit tartja szem előtt, és ezzel egy véres terrorcselekmény bűnösségét kérdőjelezi meg.

"Szerintem a leglényegesebb, hogy kiderüljön mi is történt, bár a
"olyan szintre vittük, hogy tudatosan képtelenek voltak hazudni." kijelentés hallatán kétésgessé vált számunkra a vallomások"

Tisztelt Nagykövet Úr, kérem olvasson vissza a jegyzőkönyvekben, a brit nagykövet megemlítette, hogy ezek a vallomások megegyeztek a gyanusítottak korábbi vallomásaival. Az pedig, hogy több képviselőtársával karöltve megkérdőjelezik egy ilyen vallatás hitelességét, az szűklátókörűségre vall. Kérem dokumentálódjanak a nátrium amytal, nátrium penthatol, seconal, oxitocin szerek hatásával. Amennyiben kívánják megkérhetem Frank Stapleton-t, a Nemzetvédelem elnökét, hogy előadást tartson. Továbbá talán mesél azokról az információkról, amelyek szerint a Finn Kormány országunkban is szeretett volna terrorakciókat szervezni.
Szeretném, ha belátnák: nem az a kérdés, hogy Finnország bűnös vagy sem, mindössze a büntetés mértékéről folyhat a vita.

John O'Donnell
ENSZ-Nagykövet

Ennek fényében országom továbbra is fenntartja a pert.

kisdead · Guru

Tisztelt Svájci Követ!

1. Önök az elmúlt hónapokban két kérdéssel fordultak hozzánk, egyik sem vonatkozott a kereskedelmi szerződéseink vizsgálatára. Mielőtt valótlant állít, kérem konzultáljon a Külügyminisztériumával, követségeikkel.
A levéltárunkból kölcsönözni nem lehet, csupán tanulmányozni, az iratok eltulajdonítása szigorúan tilos. Szeretnénk, ha válaszolna a következő kérdésre: az Önök által vizsgált levélen található aláírás a szerződés melyik példányán található aláírással volt megegyező? Ha a Svájban találhatóval, akkor az Önök vádja alaptalan. Ha az Írországban találhatóval, akkor pedig a betörés és lopás vádja igen megalapozott.

2. A szállításról a vásárlóink gondoskodtak. Nem tudom, hogy az Önök országában mi a szokás, de a demokratikus országokban, mint például Írország és Ghána, szólásszabadság van, furcsa, hogy egy egyetemes jog felhasználása miatt van felháborodva. Sajnálattal látjuk, hogy a diktatorikus vezetők a kommunista országokon kívül Európa szívében is megjelentek. Továbbá még mindig nem értjük, hogy mi köze van Svájcnak ahhoz, hogy Írország milyen szervezetekkel van kapcsolatban.

3. Kérem beszéljen a vallomásról, hiszen eddig csak annyit tudunk, hogy az állítólagos ügynökeink, akiknek létezéséről még mi sem tudunk vallottak, de azt nem tudjuk, hogy mivel kapcsolatban. Tudtunkkal egyetlen svájci város sem szállt az égbe, nem halt meg országában többezer állampolgár. Amennyiben bevallottak egy gyorshajtást, esetleg egy bolti lopást, vagy netalántán szemeteltek volna Bern utcáin, úgy ítéljék el őket a svájci bíróságok, de kérem, hagyják ki Írországot gyerekes játékaikból.

Barack · Avatár

Tisztelt Ir Követ!

Kérem mellöze az irónikus hangvételt és olvassa el a jegyzökünyvet.
Az aláirás NEM lopás árán volt megszerezve, hanem kölcsönözni is lehet, mint ezt ön is elmodta, valamint a szerzödésröl , minden olyan okmányról melyet magas beosztású embereink irnak alá van másolatunk is, az archivumba.

2. Senki nem a szállitásban talált kivetni valót, de a tengeri szállitás esetén is ha adás-vételröl van szó akkor létezik egy szerödés. A tengeri szállitás egyik sajátosága, hogy a vásárló csak és kizárolag az adás-vételi szerzödés alapján érvényesitheti a jogait. Ilyen szerzödés NEM volt,mert nem adás-vétel történt.
Senki nem vonta kétségbe az Ön és Ghánába létező szólás szabadságot.
Kérem ne ködösitsen.

3. Két izben kerestük meg Önnöket. Egyszer az ügynökök miatt, másik alkalommal azért, hogy privát úton kezeljük a problémáinkat.

4. A kijelentsése miatt, melyben országomat és annak népét sértegete kérjen elnézést, ellenkező esetben ujabb pert inditunk. Nem hiszem, hogy bárki vagy bármi feljogositja Önt, hogy ilyen hangnembe beszéljen.

5. A biróságnak eljutatjuk a vallomásokról készült felvételeket.

kisdead · Guru

Tisztelt Svájci Követ!

Figyelmébe ajánlom a fentebbi sorokat:
Írország a kereskedelmi szerződések eredeti példányait a Külügyminisztérium egyik levéltárában tartja, amelyet miniszteri engedéllyel bárki meglátogathat.
...
A levéltárunkból kölcsönözni nem lehet, csupán tanulmányozni, az iratok eltulajdonítása szigorúan tilos.
Svájci állampolgár az elmúlt egy évben nem kért miniszteri engedélyt a levéltár meglátogatására, tehát a tulajdonunkban levő példányt más módszerekkel szerezhette csak meg.
(OFF: a másolat dolog pedig hülyeség, azért van a szerződésnek két, egymással megegyező szövegű példánya, amit külön-külön aláírnak a felek, hogy mindkét félnél legyen egy-egy azonos tartalmú példány).
Ismét fel kell hívnom a figyelmét arra, miszerint Önnek semmi köze ahhoz, hogy a ghánai ellenzékkel milyen megállapodást kötött kormányom. Örvendetesnek találom, hogy megemlékezett a kereskedelemről, azonban nem tudjuk, hogy ennek mi köze van a bírósághoz.
És igen, Külügyminisztériuma két ízzel is megkeresett, azonban míg első esetben a nemlétező ügynökeink elfogásáról beszéltek, utóbbiban egy Önökre nem tartozó problémát akartak velünk megvitatni, amelyet Írország elutasított, mivel belügyének tart.
Nem tudjuk, hogy mely mondatomat értette sértőnek a Követ Úr, de bocsánatot kérünk minden vélt sértésért. Az állítólagos ügynökeink vallomását pedig mi is meg szeretnénk nézni, mivel Önök szerint a vádban fontos szerepet tölt be. Írország kiváncsian vár minden olyan információt, amellyel lerántják a leplet a szemünkről, és megértetik velünk, hogy mégis mivel vádolták meg.

Nirren · Egyesült Királyság

// OFF:
Az engedélyeztetési költséget elfogadom, annak ellenére, hogy nem értek vele egyet, mert sok JK ellenkezése ellenére diktatórikus módszerrel lett utólag bevezetve. Ezáltal számomra meghalt egy kicsi a közösen élvezett játék hangulatából, ahol közösen döntöttünk eddig a fő változásokról, pláne az olyanokról, amiket nem lehet IN-ben elfogadtatni.
//

Tisztelt Bíróság!

Az Egyesült Királyság elfogadja az engedélyeztetési költséget, és 2017. II. félévben kifizeti.

Ezzel egyidőben az Egyesült Királyság kéri a teljes vízalatti sor engedélyezését a TT IX és TT III-as tengeri területekre. Ezek közül már sok megvan, mivel a szabályozás utólag lett bevezetve, igazából a többi engedélye kell.

// IN-es indoklás nincs, hiszen OFF-os bevezetés volt IN-ben alátámaszthatatlan módon//

Nirren · Egyesült Királyság

Tisztelt Bíróság!

Az előző felszólaláshoz csatlakozva:

Továbbá kérjük, hogy az Egyesült Királyság által befizetett összegeket a következő szervezetek támogatására fordítsák kizárólag:

- Nemzetközi Vöröskereszt
- I. Erzsébet Nemzetközi Segélyszervezet
- Továbbá az Egyesült Királyságban bejegyzett segélyszervezetek

Az Egyesült Királyság részéről, a most kifizetésre kerülő 2000 eco és a továbbiakban befizetendő összegek fogják képezni Hazánk segély és katasztrófa alapját a Földön, így ezen felül semmilyen kifizetéssel nem élünk.

Tisztelettel,
John Miles
Az UK ENSZ Nagykövete.

HAWK · Norvégia

Tisztelt Bíróság!

Az új szabályozás értelmében Norvégia bekívánja jelenteni tengeralatti területeit

Poszeidon állomás Norvégtengeren (TTIII)

Aquatika állomás Bouvet szigettől 10 mérföldre nyugatra (TTLVII)

New Norway állomás Bouvet szigettől 10 mérföldre keletre (TTLIX)

-- Edited by HAWK at 22:19, 2006-07-23

Nirren · Egyesült Királyság

Tisztelt Norvég Nagykövet!

Nem is tudtam, hogy országa érdekelt a vízalatti programban. Érdeklődve várom a részletes listát építményeikről és azok jogdíjainak megfizetéséről.

Tisztelettel,
John Miles
Az UK ENSZ Nagykövete.

HAWK · Norvégia

Nirren wrote:

Tisztelt Norvég Nagykövet!

Nem is tudtam, hogy országa érdekelt a vízalatti programban. Érdeklődve várom a részletes listát építményeikről és azok jogdíjainak megfizetéséről.

Tisztelettel,
John Miles
Az UK ENSZ Nagykövete.

Felhívnám szíves figyegyelmét azon apró tényre miszerint ezek aaz építmények nem érintik a nemzetközi vizeket.

Barack · Avatár

VÍZ ALATTI ÉPITKEZÉSEK

1-es.Óceánkutató állomás 20 eco
2-es.Algafarm 50 eco
3-as.Fenékbánya 100 eco
4-es.Árapály erőmű 100 eco
5-ös.Viziváros 250 eco

Űrprogramok

3: Kis állandó űrállomás 100 eco
4: Nagy állandó űrállomás 150 eco
6: Emberes holdbázis 250 eco
7: emberes Mars bázis 350 eco

Ezek a végső árak.

Az űrprogramnál a többit nem kell engedélyztetni.
Aki eddig befizetett ecot, az a különbözetett visszakapja.

-- Edited by Barack at 13:19, 2006-07-24

Avalon · Kanada

Tisztelt Bíróság!

Még mindig semmi, pedig már jó pár év eltelt.! Kezdek kételkedni hogy az NB betudja-e tartatni az ítéleteit!

Tudjuk, kit érdekel már? Rég volt, mindenki elfelejtette csak mi nem!

Idézünk,

"2. A három vétkes országnak nyilvánosan, az ENSz gyűlésén kell megkeresniük a tevékenységük során megsértett valamennyi országot és áldozatott. "

Ha valaki elfelejtette a három vétkes ország; UK, Oroszország, és Szingapúr.!

"Tisztelt Nagykövetek!

Bár tudjuk, hogy a véres terrortámadás után nem ez a megefelelőbb pillanat, azonban kötelességünk felhívni UK, Szingapúr és Oroszország figyelmét a Porszívó-per ítéletének második pontjáról:
"2. A három vétkes országnak nyilvánosan, az ENSz gyűlésén kell megkeresniük a tevékenységük során megsértett valamennyi országot és áldozatott."
Mivel a három ország közös tevékenységet folytatott, ezért mindannyian meg kell keressék az összes károsult országot az ENSZ gyűlésén."

Így kérjük, követeljük vagy már lehet hogy könyörgünk! Mi értelme van az NB-nek? Ha már egy ilyen "kis" ítéletet nem tud betartatni!

Országom már megkereste az NB-t privát úton is de még nem kaptunk pozítiv vissza jelzést róla!

Emelett ha fent említett három ország nem hajtja végre az ítéletet akkor azt jelenti hogy semmibe veszi az NB ítéletét!

7. cikkely
- Nemzetközi Bíróság –

8. Az Egyesült Nemzetek mindegyik tagja kötelezi magát, hogy minden olyan jogvitában, amelyben félként szerepelt, alkalmazkodni fog a Nemzetközi Bíróság határozatához.

Reméljük végre fog valami történni.!

Mélységes Tisztelettel
Carl Himes
Kanada ENSZ-Nagykövete

Nirren · Egyesült Királyság

Tisztelt NB!

Örömmel vettük tudomásul, hogy átgondolták az engedélyeztetési összegeket, a felmerülő jotalanságoknak köszönhető sok tiltakozás miatt. Az új összegeket teljes mértékben és megnyugodó szívvel el tudjuk fogadni.

Tisztelettel,
John Miles
Az UK ENSZ Nagykövete.

// ÉS OFF-osan is remélem, hogy ezáltal visszatért a problémák közös megbeszélése, a mi kis csoportunk tagjainak véleményénak a figyelembe vétele és a közös véleményének a kialakítása. //

Ataisz · Magyarország

Tisztelt NB!

Tájékoztattom önöket, hogy a külhoni magyar kisebbség s esetleges területek ügyében hamarosan dönteniük kell.

Barack · Avatár

Tisztelt NB!

A Fentebb is emlitett peranyagot kibövittem a két elfogott ügynök irásos tanuvallomásával és a videó vallomásukkal.
Melékellem a megbizó levelet,valamint az ENSZ-közgyülés elött vázolt bizonyitékokat.

A perköltséget a leehtő leghamarabb kfizetjük, söt az ügy sürgössége miatt szereintünk a 100 eco-s perköltség a megfelelő.
/a következő költségvetésben benne is lesz/

Qedrak · Avatár

Dánia keresete a Nemzetközi Bírósághoz:

1.
Az NB állapítsa meg, hogy a dán-orosz szerződés szabályos-e?
2.
Ha szabályos, állapítsa meg, hogy a szerződés értelmében köteles-e Oroszország kifizetni a második 2500 eco-t Dániának, mivel a szerződés teljesítése nem Dánia hibájából nem történt meg. (Az orosz kormány az USA-val megegyezett arról, hogy lemond a területről) (ezt Dánia továbbra sem követeli, csak tisztázni szeretnénk, hogy ezzel a gesztussal Dánia 2500 eco-ről mond le).
3.
Az NB állapítsa meg, hogy egy szerződés Oroszország és az USA közt vonatkozhat-e Dániára kötelező érvénnyel (Dánia szerint a nemzetközi hogy szerint csak az vonatkozhat egy országra, amit az aláírt, és ratifikált, ez a fentebbi esetben elmaradt).

Kérjuk együttal az NB-t, hogy kiemelten kezelje az ügyet, révén az USA ultimátumot tett Dániával szemben ezen szerződésekre hivatkozva. Továbbá valamenyni kiszabott költséget a dán kormány elvállal.

Avalon · Kanada

Tisztelt Bíróság!

Szeretnénk bevizsgáltatni, a Japán és a Kanadai építés csökkentő terveket.!
Természetesen Japánt már kérdeztünk privát utakon de ö részletes információkat nem adott ki.

Mivel ezek az országok saját tervei, így nem szeretnénk ha bíróságon kivül más is láthatná.

Egyenlőre csak annyit kérek, hogy kötelezze az NB, hogy igazolja a technólogia legalitását..

(Mikor, mely országtól vásárolta, ha saját fejlesztés, akkor pedig költségvetésileg igazolja a folyamatot.)

Mélységes Tisztelettel
Carl Himes
Kanada ENSZ-Nagykövete

Nirren · Egyesült Királyság

"Ezzel egyidőben az Egyesült Királyság kéri a teljes vízalatti sor engedélyezését a TT IX és TT III-as tengeri területekre. Ezek közül már sok megvan, mivel a szabályozás utólag lett bevezetve, igazából a többi engedélye kell."

Erre már nagyon régóta várok!

Avalon · Kanada

Tisztelt Bíróság!

Természetesen fizetjük a per költséget az 50Eco-t.(2019.I.félévben)!

Mélységes Tisztelettel
Carl Himes
Kanada ENSZ-Nagykövete

-- Edited by Avalon at 12:30, 2006-08-09

CHOAM · Szingapúr

Tisztelt Bíróság:

Szingapúr engedélyezetésre nyújtja be a nagy állandó űrálomás tervét. (a 150 eco-t fizetjuk)

Barack · Avatár

NB határozatok, ítéletek

A Grönland-i ügy.

1.
Az NB állapítsa meg, hogy a dán-orosz szerződés szabályos-e?
2.
Ha szabályos, állapítsa meg, hogy a szerződés értelmében köteles-e Oroszország kifizetni a második 2500 eco-t Dániának, mivel a szerződés teljesítése nem Dánia hibájából nem történt meg. (Az orosz kormány az USA-val megegyezett arról, hogy lemond a területről) (ezt Dánia továbbra sem követeli, csak tisztázni szeretnénk, hogy ezzel a gesztussal Dánia 2500 eco-ről mond le).
3.
Az NB állapítsa meg, hogy egy szerződés Oroszország és az USA közt vonatkozhat-e Dániára kötelező érvénnyel (Dánia szerint a nemzetközi hogy szerint csak az vonatkozhat egy országra, amit az aláírt, és ratifikált, ez a fentebbi esetben elmaradt).

Kérjuk együttal az NB-t, hogy kiemelten kezelje az ügyet, révén az USA ultimátumot tett Dániával szemben ezen szerződésekre hivatkozva. Továbbá valamenyni kiszabott költséget a dán kormány elvállal."
1. A szerzödés szabályos
2.A dán fél lemondodt a 2500 ecoról, igy ez peren kivüli megállapodás révén megoldododt.
3. Az Egyesült Államok és Oroszország között létre jött szerzödés nem vonatkozik Dániára.

Grönland tulajdonjogi szempontból jeleneleg orosz fennhatóság alatt van.
Dánia lemondott a vételi ár 2500 ecos második részletéröl. Igy Grönland 2500 eco fejében Oroszország tulajdonába került.

-- Edited by Barack at 14:57, 2006-08-10

Barack · Avatár

NB határozatok, ítéletek

Kanada vs. Japán

A bíróság felkéri a japán félt, hogy mutasson be adás-vételi szerzödést a birtokolt technológiára vagy ennek hiányába a kutatási tételeleket igazoló dokumentumokat.
Valamint felkérjük akét érintett felet, hogy a birtokukba lévő terveket szolgáltasák be összehasonlitás véget.

//avatári tisztázást várunk, illetve a japán költségvetés tételei közül azoknak a megnevezését melyek a kutatást foglalják magukba//

Rommel · Japán

Tisztelt NB

Felvilágosítást kérnék, hogy milyen indokok alapján kellene átadnunk a birtokunkban lévő terveket pontosan mivel vádol Kanada esetleg lopással? Másra nem tudunk gondolni mert az igen nevetséges lenne ha azt hinné országom nincs olyan fejletségi szintem mint Kanada. Amíg nem kapunk pontos választ a kérdésünkre az-az nem jelenti ki Kanada, hogy miért indította a pert mivel vádol addig nem áll módunkban átadni terveket.

Barack · Avatár

Tisztelt Japán!

Mint az NB megválasztott elnöke és szóvivője felkérem, hogy tegyen eleget a felkérésünknek, különbe a bíróság tevékenységének az akadályoztatása is felmerül országával kapcsolatban.
Mint a kanadai fél benyujtott kérésében is megjelent a tecnológiai leirás, a tevek és minden más dokumentum szigoruan bizalmas, igy a kanadai terveket se tárjuk a nyilvánoság elé.
Köszönöm megértésüket és remélem mihamarabb megérkeznek a kért dokumentumok.

Rommel · Japán

Tisztelt NB

Amennyiben önök vagy az aki beperelt tájékoztat mik országom ellen a vádak ami minden demokráciában kötelező és ezeket a jogokat még a NB sem veheti el egy országtól sem mi teljesítjük a követeléseiket. A bíróság csak saját munkáját akadályozza amennyiben beakarja tartani a jogot.

der kanzler · Oroszország

Tisztelt Japán!

Örömmel segítünk, hisz minannyiónk célja jog és törvény betartása, betartatása és tisztelete.

"Tisztelt Bíróság!

Szeretnénk bevizsgáltatni, a Japán és a Kanadai építés csökkentő terveket.!
Természetesen Japánt már kérdeztünk privát utakon de ö részletes információkat nem adott ki.

Mivel ezek az országok saját tervei, így nem szeretnénk ha bíróságon kivül más is láthatná.

Egyenlőre csak annyit kérek, hogy kötelezze az NB, hogy igazolja a technólogia legalitását..

(Mikor, mely országtól vásárolta, ha saját fejlesztés, akkor pedig költségvetésileg igazolja a folyamatot.)

Mélységes Tisztelettel
Carl Himes
Kanada ENSZ-Nagykövete"

Rommel · Japán

Tisztelt orosz követ

Bár nem ez a fórum a legalkalmasabb megvitatni a nézeteltéréseket de kénytelen vagyok itt reagálni. Valószínűleg feltűnt önöknek, hogy semmilyen indoklás nincs a kanadai beadványban e nélkül pedig nem lehet pert indítani az-az alapból el kellett volna utasítani a NB-nak az ilyen kérelmet. Azon kijelentését pedig, hogy mindenkinek érdeke a jog és a törvény betartása és betartatása engedje meg, hogy kicsit kételkedve fogadjuk az önök szájából hiszen még mindig nem kértek bocsánatot az ENSZ előtt ahogy arra önöket a jelen bíróság kötelezte a porszívó ügyben. Természetesen köszönjük a segítő szándékukat még ha nem is tudtak segíteni de ahogy a jog is fogalmaz a szándékot is „díjazni” kell.

Még egyszer elnézést kérnénk, hogy ezen eszmecserét e falak között kellett megejtenünk.

der kanzler · Oroszország

Tisztelt Japán Követ!

Nem perről van szó, csupán egy egyszerű vizsgálatról. Bízom benne, hogy a büszke és nemes japán nép nem csak akkor áll ki az NB mellett, ha számára kedvező döntés születik.

Nirren · Egyesült Királyság

Tisztelt Orosz Követ és NB!

Az orosz kollégám által említett eset egy eddig elő nem forduló esemény jogrendszerbeli beillesztésről szólt, így tehát a merőben új eset miatt volt jogértelmezési kérdés, nem vádoltunk hiszen még nem volt mi alapján, kérdéses volt, hogy szabályos vagy sem.

A mostani esetben viszont egy ismert helyzet van, így jogosnak találjuk a japán fél kérelmét, hogy megismerhesse mivel vádolja őt a vádló! Az NB konkrét ügyek tárgyalására hivatott, nincs ügy, ha nincs állítás és annak bizonyítéka. Az NB-nek megalapozott állítás(vád) kinyomozásához van joga azaddig hozzánemférhető tények bevonására az ügybe. De mindenkor elsődleges, hogy kiálljon a vádló(megtörtént) és megfogalmazza a vádját a vádlottal szemben(nem történt meg), aki így lehetőséget kap a védekezésre. De persze továbbra is a vádló feladata bebizonyítani a bűnösséget.

Barack · Avatár

Ez tiszta off, se nem Nb bira se nem Svájc nevében irok:

A lényeg, hogy hasonló esettel már volt dolgunk a játékba csak akkor még nem volt emg ez a "kiforrot" NB.
Lásd szélerömő.
Valami hasonlóról van szó itt is, és a kanadai fél annyit kért, hogy egy független szervezet végezzen el egy vizsgálatott.
A szélerőmű esetében is bekérték ezeket az adatokat.

Rommel · Japán

Off: Ezzel semmi probléma és hajlandó is vagyok átadni hiszen én is támogatom a NB működését csak az említett szélerőműves esetben volt miért bekérni mert volt vádló vádlott és a tervek számítottak bizonyítéknak. Jelen esetben azt szeretném ha megértenétek, hogy a bíróságok nem működnek ilyen alapon, hogy én szeretném ha megvizsgálnák az Albán költségvetést kifizetem a perköltséget és a bíróság már hozzá is lát. A világ minden bírósága csak akkor foglalkozik vele ha indokolva van és akkor is csak ha elfogadja az indokokat vagy vádakat. A bíróság nem egy szolgáltatás ahol kifizeted a díjat és használhatod.

TPJJ · Senior Member

Vádirat:

Vádlók: Törökország
Vádlottak: Görögország
Vádak: etnikai tisztogatás, háborús uszítás, felforgató tevékenység, csempészet

Pereljük a görög államot a fenti vádakkal, amiket Cipruson és Kelet-Törökországban hajtott végre.
Leszerelt milícisták vallomásait hallgatva a következő kép bontakozott ki előttünk: a görög kormány a ciprusi kormány tudta nélkül szerelte fel ezt a milíciát, és uszította rá az észak-ciprusi török lakosságra, több egykori tiszt, akivel beszéltünk beszámolt róla, hogy a milícia alkalmi parancsnokságain görögországi összekötők voltak jelen, akik utasították a milícia vezetését a rémtettek elkövetésére. A nagy nemzetközi felháborodás hatására azonban a görög összekötők eltűntek, sőt, végül a görög hadsereg segítségével szerelték le a milícistákat. A milícia által használt fegyverekről is kiderült, hogy azokat a görög állami fegyveres testületek aktáraiból szállították Ciprusra.
//csatolva van egy halom jelentés, ezeket az avatároktól kaptam a privátban//

Mehmed Yusuf
Török Megbízott

-- Edited by TPJJ at 18:59, 2006-08-12

kambuc · Ausztrália

Tisztelt Török követ!

A Nemzetközi Bíróság a perköltség befizetése után foglalkozik az üggyel.

Tisztelettel
Ausztrália
Nemzetközi Bíró

TPJJ · Senior Member

Haladéktalanul átutaljuk az összeget.

Mehmed Yusuf
Török Megbízott

CHOAM · Szingapúr

Off:

Amennyiben nem akartok további többtucat ellenörző és elemző testületett felállítani az ENSzben, akkor elfogadjétojk, hogy az NB végzi mindazon nemzetközi szervezetei tevékenységet, melyben országok, vagy nemzetközi csoportok kérnek jogértelmezést, véleményezést, akármit más csoporotokkal szemben, vagy azok tulajdonáról.

Igen, nem az NB végzi a technológiák összehasonlítását, ha azzal kapcsolatban felmerül, hogy egyezik vagy sem, hanem a szabadalmi bíróság (aki végezhet ilyen, nem vád alapú intézkedést is), sőt, az Nb nem ad ki engedélyezést az űr és vizi létesítményekre, és főleg nincs aki kaid engedélyt az antartktiszra.

Viszont ha ezeket bármennyire is szabályozni akarjuk a játékban, anélkül, hogy az avatároknak rengeteg plusz munkát adunk, akkor az NB végzi ezen feladatokat is.

Rommel · Japán

Off:

Felőlem még az állattartási engedélyeket is az NB végezheti de ettől függetlenül minden beadványt ahol pert indítasz vagy kivizsgálást kérsz meg kell indokolni mivel ha nincs indoklás nem foglalkozik semmilyen szervezet a beadvánnyal.

Sulla · Guru

Tisztelt Nemzetközi Bíróság!

Vádló: Puntföld
Vádlott: Görögország
Vádak: terrorizmus támogatása, nemzetközi uszítás, csempészet

Görögország gyakorlatilag elismerte egy hivatalos közleményében, hogy támogatta és támogatni fogja a kurd terrorista csoportokat. Ezzel a nemzetközi biztonságot veszélyezteti és ő maga sem több egyszerű terroristánál, így emberek életéért felel a görög kormány. Persze mi nem azt mondjuk, hogy az autonómia törekvések alapvetően helytelen dolgok, hanem azt, hogy az autonómia kizárólag diplomáciai módon érhető el, és nem fegyverrel, főleg nem olyan fegyverrel, amit egy másik kormány vett. Puntföld már tett egy javaslatot a konfliktus rendezésére, de tovább nem tűrhetjük a nemzetközi béke fenyegetését. Mi tudjuk mennyire labilis az a béke és mennyire megszenvedheti a nép a háborút, ennek itt és most véget kell vetni. Kérem az NB-t, hogy a dolgot higgadt fejjel, elfogulatlanul ítélje meg. Görögország nem rejti véka alá bűnösségét, és ezért el kell ítélni, csak azt kérem, hogy az igazság ostora ne a görög népen csattanjon.

Jama Ali Jama,
Puntföld külügyminisztere

(a perköltséget még ebben a körben kifizetem)

-- Edited by Sulla at 19:48, 2006-08-13

Ataisz · Magyarország

Off:
Kicsit messze vagy a ügy színhelyétöl

Sulla · Guru

Off:
A lényeg nem ez, a nemzetközi békét veszélyezteti. Az USA is messze volt Szaddamtól, mégis le tudta gyakni Irkot a sárga homokig.

Ataisz · Magyarország

Off:
Ja persze, és mit találtak mint vegyi fegyvert?! mütrágyát..

Igazából csak az olaj kellet nekik.

Ennyi erövel miért nem rohanja le az USA Észak-Koreát az az ország bizonyitottan veszélyt jelent a békére, vagy miér nem teremt rendet egy csomó más háborús országba... (Sztem menjen a téma az Full Off topicba

)

Ataisz · Magyarország

Off:
Ja és te nem vagy USA

.

_Gege_ · Guru

A következő offos HSZ-ek törlésre fognak kerülni. Ne itt vitassátok meg ezt.

Avalon · Kanada

Tisztelt Bíróság!

Vádirat:

Vádlók: Kanada
Vádlottak: Japán
Vádak: Technológia lopás

Szeretnénk bevizsgáltatni, a Japán és a Kanadai építés csökkentő terveket.!
Természetesen Japánt már kérdeztünk privát utakon de ö részletes információkat nem adott ki.

Mivel ezek az országok saját tervei, így nem szeretnénk ha bíróságon kivül más is láthatná.

Egyenlőre csak annyit kérek, hogy kötelezze az NB, hogy igazolja a technólogia legalitását..

(Mikor, mely országtól vásárolta, ha saját fejlesztés, akkor pedig költségvetésileg igazolja a folyamatot.)

Mélységes Tisztelettel
Carl Himes
Kanada ENSZ-Nagykövete

Nirren · Egyesült Királyság

Nirren wrote:

"Ezzel egyidőben az Egyesült Királyság kéri a teljes vízalatti sor engedélyezését a TT IX és TT III-as tengeri területekre. Ezek közül már sok megvan, mivel a szabályozás utólag lett bevezetve, igazából a többi engedélye kell."

Erre már nagyon régóta várok!

Sőt, már annál is régebben!!!

Barack · Avatár

Tisztelt Bíróság!

Svájc visszavonja a vádiratott melyet Írország ellen nyujtott be.

Tisztelettel,
Svájc ENSZ-követe

Barack · Avatár

Felmerült, hogy mely TT-khez mely országok szomszédosak, itt egy lsita:

Mielőtt még hiányt jeleztek:
-A nagyon ki országokat, amik semmi jelentőséggel nem bírnak, néhol kihagytam (kis szigetek)
-Az anyaországot vettem mindenhol figyelembe, csak azért mert egy semekkora szigete birtokol a térségben az ország, még nem szomszédos vele.

TT I: Kanada, USA
TT II: Kanada, Grönland
TT III: Grönland, Izland, Norvégia
TT IV: Norvégia, Oroszország
TT V: Oroszország
TT VI: USA
TT VII: USA, Kanada
TT VIII: Kanada, Grönland
TT IX: Írország, Franciaország, UK, Belgium, Hollandia, Németország, Dánia, Norvégia, Svédország, Lengyelország, Finnország, Lettország, Litvánia, Észtország, Oroszország
TT X: Oroszország, Japán
TT XI: Senki
TT XII: Senki
TT XIII: USA, Mexikó
TT XIV: USA, Kanada
TT XV: Senki
TT XVI: Franciaország, Spanyolország, Portugália, Marokkó, Nyugat-Szahara
TT XVII: Spanyolország, Franciaország, Olaszország, Horvátország, Bosznia-Hercegovina, Jugoszlávia, Albánia, Görögország, Törökország, Bulgária, Románia, Ukrajna, Oroszország, Grúzia, Ciprus, Szíria, Libanon, Izrael, Egyiptom, Líbia, Tunézia, Algéria, Marokkó
TT XVIII: Oroszország, Kína, Japán, Dél-Korea, Észak-Korea
TT XIX: Senki
TT XX: Senki
TT XXI: Mexikó
TT XXII: USA, Mexikó, Kuba, Belize, Guetamala, Honduras, Salvador, Costa Rica, Nicaragua, Panama
TT XXIII: USA, Kuba, Bahama, Haiti, Dominikai köztársaság, Antigua és Barbuda, Dominikai közösség, Saint Lucia, Saint Vincent, Grenada, Barbados, Trinidad és Tobago, Suriname, Guyana, Venezuela, Kolumbia, Jamaica, Panama
TT XXIV: Senki
TT XXV: Nyugat-Szahara, Mauritánia, Szenegál, Gambia, Bissau-Guinea, Guinea, Sierra Leone, Libéria
TT XXVI: Egyiptom, Izrael, Jordánia, Szaúd-Arábia, Jemen, Puntföld, Szomália, Etiopia, Dzsibuti, Eritrea, Szudán
TT XXVII: Puntföld, Szomáliföld, Jemen, Omán, Arab Emírségek, Katar, Bahrein, Szaúd-Arábia, Kuvait, Irak, Irán, Pakisztán
TT XXVIII: Pakisztán, India, Ceylon, Banglades
TT XXIX: Banglades, Mianmar, Thaiföld, Malajzia, Kambodzsa, Vietnám, Kína
TT XXX: Kína, Tajvan, Fülöp-szigetek, Malajzia
TT XXXI: Senki
TT XXXII: Senki
TT XXXIII: Senki
TT XXXIV: Kolumbia, Ecuador, Peru, Chile
TT XXXV: Brazília
TT XXXVI: Libéria, Elefántcsontpart, Ghána, Togo, Benin, Nigéria
TT XXXVII: Nigéria, Kamerun, Egyenlítői Guinea, Sao Tomé és Principe, Gabon, Kongó, Zaire, Angola, Namíbia
TT XXXVIII: Szomáliföld, Kenya, Tanzánia, Madagaszkár, Mozambik
TT XXXIX: Senki
TT XL: Malajzia, Szingapúr, Indonézia, Brunei, Ausztrália
TT XLI: Ausztrália, Indonézia, Pápua Új-Guinea, Malajzia
TT XLII: Pápua Új-Guinea
TT XLIII: Senki
TT XLIV: Senki
TT XLV: Chile
TT XLVI: Brazília, Uruguay, Argentína
TT XLVII: Senki
TT XLVIII: Namíbia, DAK, Mozambik
TT IL: Madagaszkár, Mozambik
TT L: Senki
TT LI: Ausztrália
TT LII: Ausztrália
TT LIII: Ausztrália, Új-Zéland
TT LIV: Senki
TT LV: Senki
TT LVI: Chile
TT LVII: Chile, Argentína
TT LVIII: Senki
TT LIX: Senki
TT LX: Senki
TT LXI: Senki
TT LXII: Senki
TT LXIII: Senki

//
Külön köszönet, CHOAMnak//

A további engedélyezéseknél, ahol több ország érintett,ezek beleegyezése is szükséges. A vizi létesitmények száma korlátozott, ezért szükséges ez is.

Nirren · Egyesült Királyság

Nirren wrote:

Nirren wrote:

"Ezzel egyidőben az Egyesült Királyság kéri a teljes vízalatti sor engedélyezését a TT IX és TT III-as tengeri területekre. Ezek közül már sok megvan, mivel a szabályozás utólag lett bevezetve, igazából a többi engedélye kell."

Erre már nagyon régóta várok!

Sőt, már annál is régebben!!!

TT IX:
Az egész UK ebben a TT-ben van, tehát fenntartjuk, hogy az egyik vízalatti sor a miénk legyen!

TT III: Grönland, Izland, Norvégia
Grönland és Izland nem rendelkezik olyan forrásokal, ami elégséges lenne tengeri projekthez, így Norvégia mellett kérjük az engedélyeztetést, mivel már jelentős programmal vagyunk jelen. És az NB iránti kiemelkedő türelmünknek köszönhető, hogy még nem fejeztük be a teljes sort ezen a területen.

Ataisz · Magyarország

Tisztelt NB!

Kérem azt is vegyék figyelembe, a Trianon ügyben, hogy az Osztrák-Magyar Monarchia idejében kizárolag csak az osztrákok foglalkoztak a külügyel, a Magyar Királyságnak nem volt beleszólási joga.

Rommel · Japán

Tisztelt NB

Ezennel átnyújtom a kért terveket szakértőiknek összehasonlításra.

Ataisz · Magyarország

Tisztelt Nemzetközi Bíróság!

Vádló: Magyar Királyság
Vádlott: Csehország, Szlovákia (hajdani Csehszlovákia)
Vádak: kormányszintü ember ellenes cselekedetek, fasiszta megnyilvánulás,

"A benesi dekrétumok és a kassai kormányprogram

„A köztársasági elnök 1945. május 19-én kelt 5. számú dekrétuma
Az elnyomás idején végrehajtott egyes vagyonjogi ügyletek érvénytelenségéről, továbbá a németek, a magyarok, az árulók és a kollaboránsok, valamint egyes szervezetek és intézetek vagyoni értékeinek állami kezeléséről (…)
2. §
(1) Az állami szempontból megbízhatatlan személyeknek a Csehszlovák Köztársaság területén levő vagyonát állami kezelés alá veszik e dekrétum további rendelkezései értelmében (…)
4. §
Állami szempontból megbízhatatlanoknak kell tekinteni:
a) a német vagy magyar nemzetiségű személyeket (…)
6. §
Német vagy magyar nemzetiségűeknek tekintendők azok a személyek, akik az 1929 óta tartott bármelyik népszámláláskor német vagy magyar nemzetiségűeknek vallották magukat, vagy pedig a német vagy magyar nemzetiségű személyeket tömörítő nemzeti csoportok, alakulatok vagy politikai pártok tagjai lettek. (…)

A köztársasági elnök 1945. június 21-én kelt 12. számú dekrétuma
A németek, a magyarok, valamint a cseh és a szlovák nemzet árulói és ellenségei mezőgazdasági vagyonának elkobzásáról és sürgős elosztásáról
1. §
(1) Azonnali hatállyal és térítés nélkül a földreform céljaira elkobozzuk azt a mezőgazdasági vagyont, amely
a) német és magyar nemzetiségű személyek tulajdonában van, állampolgárságukra való tekintet nélkül (…)' "

A Magyar Királyság követelése legföképpen Szlovákia kormányától, ahol 600 ezer magyar kisebbség él, hogy(1.) nyilványosan kérjen bocsánatot a magyar ellenes atrocitásaiért, mivel Csehország már ezt megtette a Német néppel szemben, (2.)valamint fizessen kártéritést a területén lévö minden magyar embernek akivel szemben bűnt követett el.(3.) Törölje el a Benes dekrétumot a törvénykezéséböl, még ha az intézkedéscsomagot más törvények felül is írták!

(A perköltséget a vádirattal továbbitom)

pityu · Németország

Tisztelt Bíróság!

Németország csatlakozik a magyar alperesi indítványhoz, és magáénak tekinti a fenti beadványt.

Rommel · Japán

Tisztelt NB

Engedélyezési kérelemmel fordulok önökhöz a TTX területén algafarm építésére. Valamint a 3. űrprogram a kis űrállomás megépítésére. Természetesen ebben a félévben befizetem az engedélyeztetési eljárás díját mind két esetben.

kisdead · Guru

Tisztelt Küldöttek!

A Nemzetközi Bíróság engedélyezi Japánnak az algafarm építését a TTX területen. A terület ezentúl Japán natív területének számít, vagyis egy teljes vizisor engedélyezett az ország számára. Ezekért nem kell engedélyt kérni az NB-től, viszont az engedélyezési költség kifizetése kötelező. Ez érvényes az összes ország natív területére.
Engedélyezzük a japán a kis űrállomás és a szingapúri nagy űrállomás megépítését is.
Ismét fel kell szólítanom a Porszívó-ügyben érintett három országot:Egyesült Királyság, Oroszország, Szingapúr, hogy az ENSZ Közgyűlése előtt kérjenek bocsánatot a tevékenységük során megsértett valamennyi országot.

_Gege_ · Guru

USA teljesítettnek véli az UK részéről a bocsánatkérést, amire az emlékparkban került sor.

Nirren · Egyesült Királyság

HAWK wrote:

Nirren wrote:

Tisztelt Norvég Nagykövet!

Nem is tudtam, hogy országa érdekelt a vízalatti programban. Érdeklődve várom a részletes listát építményeikről és azok jogdíjainak megfizetéséről.

Tisztelettel,
John Miles
Az UK ENSZ Nagykövete.

Felhívnám szíves figyegyelmét azon apró tényre miszerint ezek aaz építmények nem érintik a nemzetközi vizeket.

A norvég vízalatti programra is vonatkozik az engedélyeztetési költség?

Barack · Avatár

NB HATÁROZATOK

1. Porszivó-úgy:

A bíróság felkéri a 3 érintett országot, Egyesült Királyság, Ororszország és Szingapúr, hogy amennyiben nem tette még meg, akkor e félév végéig, teljesitse az NB határozatát, miszerint:
"...nyilvános ENSZ közgyülés elötti bocsánat kérés."

2. Egyesült Királyság vs. Németország, Kanada: Rágalmazás

A kulturális értékek népszerüsitése: német részröl megvolt, kanadai részröl nem .
Nyilvános, ENSZ-közgyülés elötti bocsánat kérés.

Rommel · Japán

Tisztelt NB

Ezúton szeretném tudtukra adni, hogy Japán teljesítettnek tartja az UK bocsánatkérését a porszívó perben. UK minden kérésünket teljesített emlékparkot állított fel országunkban kártérítette az elesett katonák hozzátartozóit.

Barack · Avatár

Tisztelt Uk Követ!

Mint a fentiekben olvashatuk Ön már csak Kanada valamint Németország felé tartozik bocsánat kéréssel.

Köszönjük Japán és USa követének, hogy megosztotta velünk ezt az infórmációt.

Nirren · Egyesült Királyság

Barack wrote:

Tisztelt Uk Követ!

Mint a fentiekben olvashatuk Ön már csak Kanada valamint Németország felé tartozik bocsánat kéréssel.

Köszönjük Japán és USa követének, hogy megosztotta velünk ezt az infórmációt.

Tisztelt NB!

Mint már korábban sokszor elmondtuk, kizárólag USA és japán roncsok lettek megbolygatva, ebből kifolyólag minden kötelezettségünket teljesítettük. A porszívó ügyet egyszer és mindenkorra magunk mögött hagytuk.

Tisztelettel,
John Miles
Az UK ENSZ Nagykövete.

kisdead · Guru

Tisztelt Küldöttek!

Független szakértők véleménye szerint a Japán tulajdonában levő technológia nem hasonlít a Kanada által birtokoltra, csupán kisebb egyezések vannak, amelyek szükségesek, hiszen a két technológia ugyanazt az elvet használja. Az NB döntése szerint a technológialopás vádjában Japán ártatlan.

Rommel · Japán

Tisztelt NB

Vádirat:

Vádló: Japán
Vádlottak: Kanada
Vádak: Rágalmazás , becsületsértés

Szeretnénk kérni a NB, hogy szolgáltasson igazságot országunknak a minket ért rágalmazásban. Mint ahogy a bíróság szakértői megállapították országunk rendelkezésére álló technológia csak kis részben egyezik meg a vádlott által birtokolt technológiával ami lévén a hasonló működési elvre érthető. Kérjük a bíróságot kötelezze a vádlottat nyilvános bocsánatkérésre és a per állttal ért anyagi kár (-1morál ami 164eco és 9lux valamint a kieső haszon 300eco) megtérítésére.

Tisztelettel Japán igazságügyi miniszter

(a perköltséget ebben a körben fizetem)

Avalon · Kanada

Tisztelt Japán igazságügyi miniszter!

"Kérjük a bíróságot kötelezze a vádlottat nyilvános bocsánatkérésre és a per állttal ért anyagi kár (-1morál ami 164eco és 9lux valamint a kieső haszon 300eco) megtérítésére."

Elnézést!
Ezt mind magának köszönheti, ha együtt müködött volna országommal és nem kellett volna a tisztelt NB elé vinni az ügyet akkor ez elkerülhető lett volna.

Tisztelt NB!

"Tisztelt Küldöttek!

Független szakértők véleménye szerint a Japán tulajdonában levő technológia nem hasonlít a Kanada által birtokoltra, csupán kisebb egyezések vannak, amelyek szükségesek, hiszen a két technológia ugyanazt az elvet használja. Az NB döntése szerint a technológialopás vádjában Japán ártatlan."

--Vádirat--
"Egyenlőre csak annyit kérek, hogy kötelezze az NB, hogy igazolja a technólogia legalitását..

(Mikor, mely országtól vásárolta, ha saját fejlesztés, akkor pedig költségvetésileg igazolja a folyamatot.)"

Ha lehetséges szeretném megkapni ezek az adatokat, mert az ítéletük ezt nem elégítette ki!

Köszönöm!

Mélységes Tisztelettel
Carl Himes
Kanada ENSZ-Nagykövete

Rommel · Japán

Tisztelt Kanadai követ

Pontosan miért kellene együtt működnöm egy olyan országgal aki nem kérdez hanem megvádol emlékeim szerint addig minden kérdésre előzékenyen válaszoltam a privát megkeresésben míg lopással nem kezdett vádolni. Amint a szakértők megállapították a tervek nem egyeznek csak az alap elképzelés hasonló de semmi több ennek következtében ha nem egyezik nem is lehet senkitől ellopni. Ezek után mivel a bíróság kihirdette az ítéletét önnek vállalnia kell a hamis vádjaiért a felelőséget és amennyiben lenne önben egy minimális becsület is akkor önállóan keresne meg a bocsánatkéréssel.

Tisztelt NB

Kérem önöket vegyék figyelmen kívül a Kanadai fél újabb kirohanását és mint az alapító szabályzatban is le van foglalva amennyiben nincs bizonyítéka nem lehet per újra felvételt kérni.

„18. Újrafelvétel iránti kérelmet csakis új, perdöntő bizonyíték esetében, de legkésőbb az előző tárgyalás lezárásától számított egy éven belül kell benyújtani. A bizonyíték erejéről a Bíróság dönt.”

A Kanadai fél láthatóan nem szeretné vállalni a felelőséget teteiért és csak időt szeretne nyerni a bíróság minden bizonnyal elmarasztaló döntése elől. Valamint kérem a tisztelt bíróságot amennyiben megítéli az erkölcsi és anyagi kártérítést is országomnak kérem pontos határidővel kötelezze Kanadát annak betartására.

Avalon · Kanada

Tisztelt Japán Követ!

"Kérem önöket vegyék figyelmen kívül a Kanadai fél újabb kirohanását és mint az alapító szabályzatban is le van foglalva amennyiben nincs bizonyítéka nem lehet per újra felvételt kérni."

Ebben igaza van, ezt aláírom. De mivel országom nem kapott választ, vagyis inkább úgy mondom hogy a kérésemre nem kaptunk választ!

--Vádirat--
"Egyenlőre csak annyit kérek, hogy kötelezze az NB, hogy igazolja a technólogia legalitását..

(Mikor, mely országtól vásárolta, ha saját fejlesztés, akkor pedig költségvetésileg igazolja a folyamatot.)"

Ha lehetséges szeretném megkapni ezek az adatokat, mert az ítéletük ezt nem elégítette ki!

Kérem mellöze a hozzászólásait, NB tisztában van az alapszabállyal így nem kell kioktatni róla, köszönöm!

Ezenfelül elhatárolódünk minden vádtól és rágalmázástól amiket önök hoznak fel ellenünk!

"A Kanadai fél láthatóan nem szeretné vállalni a felelőséget teteiért és csak időt szeretne nyerni a bíróság minden bizonnyal elmarasztaló döntése elől."

Köszönöm!

Mélységes Tisztelettel
Carl Himes
Kanada ENSZ-Nagykövete

Rommel · Japán

Tisztelt Kanadai követ

Milyen rágalmakról beszél amiket mi hoztunk fel önök ellen? A rágalmazás teljesen egyértelmű hiszen kezünkben a bíróság döntése ami felmenet az önök rágalmai alól. Az, hogy nem vizsgálta a tisztelt bíróság esetlegesen az önök azon kérését, hogy honnan került a birtokunkba a terv talán azért történt mert nem látta indokoltnak mivel nem egyezőek a tervek. Valamint megszeretném kérdezni önök honnan tudják, hogy a bíróság vizsgálata erre nem terjedt ki? Az ítélet csak azt jelenti ki nem egyezik a két terv ezért oka fogyott a per azt nem, hogy nem is vizsgálódtak tovább.

kisdead · Guru

Tisztelt Követek!

Kérem fejezzék be itt a vitát, a Nemzetközi Bíróság már foglalkozik az üggyel, hamarosan az ítéletet is kihírdetjük.

vakond · Irán

Tisztelt bíróság!

Irán kártérítési igényét szeretné érvényesíteni Görögországgal szemben.

Mivel a Görög ráhatás a kurd kérdés elmérgesedésében egyértelműen bizonyítható, valamint azt a görög kormány is elismerte, követeljük, hogy Görögország térítse meg az Iránt ért kárt.

Erre igéretet kaptunk a Görög kormánytól, azonban a teljesítés mind a mai napig nem történt meg. Úgy érezzük, hogy kimerítettünk minden lehetséges tárgyalási módot, ezért is fordulunk önökhöz.

A görög kormány a kurd kissebség lázításával jelentősen rontotta a lakosság morálját, amely kihat az egész gazdaság teljesítőképességére. A károk helyreállítása 124 ecoba és 8 luxusba kerül, erre tett a görög kormány igéretet, és ezt mulasztotta el megfizetni.

Kérjük a tisztelt bíróságot, hogy kötelezze a Görög kormányt a kártérítés megfizetésére, a perköltség megfizetésére, valamint az esetlegesen felmerülő kamatok és kezelési költségek megfizetésére.

Heitham ben Addani

Barack · Avatár

kisdead wrote:

/Az ír bíra csalódottan, fejét csóválva érkezik meg a gyűlésre, majd ellátja szóvívői feladatát.../
Az NB ítélete a porszívó-ügyben:

Oroszország, Uk és Szingapúr vétkes a kereset pontjaiban.

Az ítélet a következő:

1. A három vétkes ország nem kezdheti meg ismételten a tevékenységet, annak minden tárgyi segédeszközét meg kell semmisítenie.

2. A három vétkes országnak nyilvánosan, az ENSz gyűlésén kell megkeresniük a tevékenységük során megsértett valamennyi országot és áldozatott.

3. A három vétkes ország köteles a keletkezett jogtalan előnyét elveszíteni és kártérítést fizetni.

A kártérítés mértéke egységesen 75 eco nem anyagi kártérítés megfizetése mindhárom ország részéről az érintett, kegyeletében megsértett elhunytak hozzátartozóinak és a megfelelő veteránszervezeteknek.

A jogtalan előnye összesen 24000 eco, melynek maradéktalan kifizetésére köteles a három ország, méghozzá Oroszország és az UK esetében 8160 eco értékben, míg Szingapúr esetében 7680 eco értékben. Ezen kifizetéseket szintén a kiemelt roncsokhoz tartozó áldozatoknak, az ehhez kapcsolódo szervezeteknek és más csoportoknak kell jóváírni, ebből a keresetett benyújtó országok nem kaphatnak anyagi előnyt.

4. A per kölltségét a következőképpen kell viselnie a vétkeseknek és a keresetett benyujtóknak:

Oroszország 20 eco (melyet Németországnak köteles kifizetni)
UK 20 eco (melyet Japánnak köteles kifizetni)
Szingapúr 20 eco (melyet Kanadának köteles kifizetni)
USA 20 eco
Franciaország 20 eco

UK, Oroszország és Szingapúr követeinek.

A fenti ítélet végrehajtását szorgalmazuk.

UK-nak: a 2-es alpontont külön olvassa el.
Az összes érintett országtól, Kanada és Németország kimaradt.

A Japán vs. Kanada ügyben.

A kanadai beadványban foglaltaknak és az NB felhivásának nem tettek eleget.
Ezutón szeretnénk bekérni Japántól a költségvetési tételek bizonylatait.

//magyarul, ird be légyszi a költségvetés azon tételeit melyek az anyagtakarékosságra vonatkoznak.//

Kanadát, felszólitjukh, mihamarabb tegyen eleget az UK kultúrájának a népszerüsitésére hozott itéletben.

Elöre is köszönjünk az érintett országok együtt müködését.

Rommel · Japán

Tisztelt NB!

A bíróságot nem feltartva hanem segítve, gyorsítva annak munkáját Japán eleget tesz a NB kérésének és bemutatja a kért dokumentumokat. A technológia vásárlást a 2013/1-es költségvetés tartalmazza „Technológiavásárlás: 800eco” ezen a címen. A techet egy független kutatócsoport adta el a kilétük számunkra is ismeretlen.

Nirren · Egyesült Királyság

Tisztelt NB!

"UK-nak: a 2-es alpontont külön olvassa el.
Az összes érintett országtól, Kanada és Németország kimaradt. "

Türelmet gyakorolunk és mégegyszer elmondjuk, hogy az Egyesült Királyság nem bolygatott meg se kanadai, se német, se franciai roncsokat (a franciák ezt megértették és vissza is léptek, sajnáljuk, hogy Kanada ezt nem képes megérteni), így részünkről nem váltak érintett országokká. A valójában érintett otszágok pedig már jelezték, hogy teljesítettnek veszik az ítéletet. Kérem a Tisztelt Bíróságot ne zaklassa tovább Hazámat!

Tisztelettel,
John Miles
Az UK ENSZ Nagykövete.

CHOAM · Szingapúr

Off:

Segítek, mert láthatóan nem tudsz olvasni:

Minden érintettől kell bocsánatott kérned!

NEM csak azoktól, akiket te bolygattál meg, hanem azoktól is, akiket a két társad, mivel még az Orosz végzet kiemelést, így azoktól is, akiket csak az Orosz bolygatott meg.

Qedrak · Avatár

Off:

Nos, ezt a vitát szeretném egyszer, és mindenkorra lezárni. Az NB ítélete világos: közös felelősséget állapított meg a porszívózásban résztvevő országok érszéről. Nirren, neked tehát bocsánatot kell kérned a kanadaiaktól, és a németektől is, nem azért, mert te ott roncsokat bolygattál meg, hanem azért, mert közös a felelősséged, és belegyeztél abba, hogy német, és kanadai roncsokat is megbolgyasson az orosz. Ennek szelelmében kell eldöntened, hogy eleget teszel-e az NB ítéletének, vagy nem.

A jövőben szeretném, ha mindenki komolyabban venné az NB ítéleteit, mert az elharapodzó, nem teljesített ítéletek miatt, komolyan fontolgatjuk, hogy magasabb morálesési értékeket kapnak azok, akik nem fizettek/nem kértek bocsánatot/ nem teljesítetek stb.

Nirren · Egyesült Királyság

// Én is segítek mindenkinek, senki nem bolygatott meg kanadai és német roncsokat az orosz se. A porszívó programban csak és kizárólag USA és Japán hajók lettek kiemelve, a német kanadai és akkor még francia JK elhamarkodottság miatt emelt vádat, amikor még fogalmuk se volt semmiről. tehát ha tovább erősködnek én fogom beperelni őket rágalmazásért, mert olyannal vádolnak , amit nem követtem el. Remélem most már kristály tiszta!!!!!!!//

Qedrak · Avatár

//Avatárként nem tudom megerősíteni, hogy nem votlak megbolygatva német, és kanadai roncsok. Német roncsok biztosan meg lettek bolygatva, hiszen az Atlanti-óceán északi részén volt porszívózás.///

Nirren · Egyesült Királyság

Qedrak wrote:

//Avatárként nem tudom megerősíteni, hogy nem votlak megbolygatva német, és kanadai roncsok. Német roncsok biztosan meg lettek bolygatva, hiszen az Atlanti-óceán északi részén volt porszívózás.///

// Rosszul tudod, csak a Csendes-óceánon, a Földközi-Tengeren és a Vörös-Tengeren dolgoztunk, az Atlantira soha se mentünk, az északin meg pont leállítottuk már mielőtt megkezdtük volna//

CHOAM · Szingapúr

"// Rosszul tudod, csak a Csendes-óceánon, a Földközi-Tengeren és a Vörös-Tengeren dolgoztunk, az Atlantira soha se mentünk, az északin meg pont leállítottuk már mielőtt megkezdtük volna//"

Egy gyors kérdés, miszter "CSAK japán és USA roncsokat érintett a dolog":

A földközi-tengeren és a vöröstengeren (ezt a két helyet teljesen kipucoltátok tudtommal) szerinted csak usa és japán hajók voltak? vagy esetleg volt ott több tucat ország hajója, többek közt Német biztosan, de a földköziben akár kanadai is lehetett, hogy csak a pert benyujtókról legyen szó, bár az ítélet minden érintett országra vonatkozik, ha részt vett a perben, ha nem. (mivel 90% NJK, és nem csak ezzel foglalkozott az akkori avatári gárda)

Rommel · Japán

Off:

Csak egy kérdés igazság bajnoka (Choam) TE valakitől kértél már bocsánatot? Vagy rád úgy érzed nem vonatkozik a NB döntés? Először saját házad táján tegyél rendet tisztelt nemzetközi bíró utána a másik portáján kapargálj.

Nirren · Egyesült Királyság

Rommel wrote:

Off:

Csak egy kérdés igazság bajnoka (Choam) TE valakitől kértél már bocsánatot? Vagy rád úgy érzed nem vonatkozik a NB döntés? Először saját házad táján tegyél rendet tisztelt nemzetközi bíró utána a másik portáján kapargálj.

Egyrészt, másrészt indirekt megközelítést használsz CHOAM, ki tudja mi történt az ott lévő egyéb ronccsal? Mi azt állítjuk, hogy csak USA és japán hajókat emeltünk ki, ha ezt valaki cáfolni akarja az tételesen bizonyítsa, hogy tényleg emeltünk ki más hajókat is. Ha ez sikerül neki, akkor gratulálok. Nem nekem kell bizonyítani, hogy mit nem emeltem ki, hanem a vádlónak kell bizonyítania, hogy én mit emeltem ki.

-- Edited by Nirren at 16:04, 2006-08-30

CHOAM · Szingapúr

Rommel wrote:

Off:

Csak egy kérdés igazság bajnoka (Choam) TE valakitől kértél már bocsánatot? Vagy rád úgy érzed nem vonatkozik a NB döntés? Először saját házad táján tegyél rendet tisztelt nemzetközi bíró utána a másik portáján kapargálj.

Falevélke:

Az olvasás nehéz neked is, ezért szintén segítek:

Nem kértem bocsánatott senkitól, de nem vontam kétségbe, hogy az ítélet szrint kéne.

Az Uk játékosa viszont azt vitatja, hogy az ítélet szerint kéne bocsánaott kérnie más orsázgoktól is mint az USA és japán, érted már kicsi levél??

Ha ezt értette volna a cikk írója annak idején, akkor a világhírekbe nem került volna Szingapúrral kapcsolatban rövid időn belül két HAMIS állítást tartalmazó cikk is, JK megrendelésre, amire sjanos az avatárok adtak meg hatást is, mert hittek a cikk írójának.

Érted már kicsi levél?

Barack · Avatár

Na itt már van élet.

Jelzem, h NB topic/Tárgyalóban, az elején van egy kis összegzés, amiben ez áll:

"A roncsoknak nagyjából a 35%-a német, 30%-a brit, a maradék pedig francia, amerikai, szovjet-orosz, és egy-két kisebb nemzeté."

Ez avatári válasz volt.
A másik próbléma, hogy a játék nem tudja kezelni azt, hohy mst ki és hol mit emelt ki.
Ha a asját topicotokban benne van, h:

"UK, TT...-on USA és UK felségjellú hajókat emel ki" akkor oké, bár igyis-ugyis közösen kell mindenkitöl bocsánatott kérni, még Choamnak is.

A játék hiányoságait könnyen ki lehet használni, és azt is, hogy az avatároknak nincs megfelelő idejük mindenre. De ne ezen lovagoljunk már...

Ha nagyon akkartok a játék hiányoságain elmélkedni akkor nyissunk uj fórumot.
a legutóbbi ilyen: Japán tech lopása.
Valójában még senki nem láttot olyat, h Glopoban ne két ország között legyen kereskedelem.....
Tehát hogyis van a magyarázattal Rommel????
de IN GAME el kell fogadnia, ugy az NB-nek mint a JK-nak. Én csak gratulálni tudok neked akkár "loptad" akkár nem.

kisdead · Guru

A Nemzetközi Bíróság határozatai

Irán-Görögország per: Görögország egyértelműen bűnös, azonban a kár teljes egészében nem a Görög kormány tevékenysége miatt alakult ki, révén a kurd probléma ennél sokkal régebbre vezethető vissza. A Görög kormányt 65 eco, 4 luxus anyagi kártérítésre kötelezzük.

Törökország-Görögország per: Görögországot bűnösnek találtuk a Kelet-Törökországban kialakult helyzet miatt, és 50 eco, 2 luxus kártérítés kifizetésére kötelezzük. Ezen kívül Görögország köteles kiadni a Nemzetközi Bíróságnak a Ciprusi válság kialakulásáért felelős katonai vezetőket.

Japán-Kanada per: Kanada nem vádolható rágalmazással. Egy kereset benyújtása nem egyenlő a rágalmazással. Kanada nem terjesztett Japánt rossz fényben feltűntető híreket sem a médiában sem nyílt fórumokon.

Benes per: a dekrétum sértő a két érintett nép számára, és kimeríti a népellene tevékenységet. Csehországot és Szlovákiát bocsánatkérésre szólítjuk fel a magyar és német néppel szemben. A dekrétum alatt elkobzott vagyoni javakért anyagi és nem anyagi kárpótlás illeti meg az áldozatokat, amelynek összértéke 800 eco(200-200 eco anyagi és ugyanennyi nem anyagi kárpótlás). Ezzel az összeggel a Magyar és Német kormány nem rendelkezhet. Kiemeleten javasoljuk a két alperesnek, hogy bár a dekrétum nem jogerős jelenleg, miután megtalálható a jogrendszerükben, töröljék azt, hogy annak ismételt alkalmazására semmiképpen se legyen lehetőség.

Engedélyezés: engedélyezzük UK-nak a TTIX-en és a TTIII-n való víz alatti építkezést.

kox · Senior Member

Tisztelt Nemzetközi Bíróság!

Elfogadjuk ítéletét és az ebben a félévben teljesítjük is.
Elismeréssel adakozunk, azért mert átlátták, hogy a volt vezetőink uszítása csak az utolsó csepp volt a pohárban és a problémák sokkla méllyebben gyökereznek.

Kérjük fogalamazzák meg pontosan kiket aggyunk ki a nemzetközi bíróságnka, hiszen a kormány jelentős része tudatában volt az akciónak, többek között a volt miniszterelnök, akinek a tartózkodási helyét jelenleg nem ismerjük.

Nirren · Egyesült Királyság

""A roncsoknak nagyjából a 35%-a német, 30%-a brit, a maradék pedig francia, amerikai, szovjet-orosz, és egy-két kisebb nemzeté.""

Ez igazán örömteli, mert akkor az Avatarok és a porszívó akciót végrehajtó JK-k között nincs összhang.

Ez a megállapítás sok sebből vérzik, mert az 1000%, hogy saját hajókat nem emeltünk ki! tehát a 30% brit és az orosz tutira hibás.

Továbbá miből állapította meg akárki is, hogy milyen hajók lettek kiemelve? A beolvasztott fémkockákból? És továbbá 100%-ra bizonyított, hogy nem lettek már eddig elhordva, áramlat által elsodorva egyéb hajók?

Összegezve, lehet, hogy nem teljes a szimuláció, de az ártatlanság vélelmét ne felejtsük el. Vajon IRL miért sétál el annyi gazember a bíróságokról, mert dolgokat nem lehet bizonyítani, azért. Mint most sem lehet bizonyítani, hogy tételesen milyen sorozatszámú hajókat emeltünk ki. Kiemelés történt, beismertük az USA, japán érintettséget, de mást nem lehet bizonyítani.

És ne csak akkor hozzuk fel a szimuláció hibáját és a bizonyíthatatlanságot, és az ebből következő na jó elhiszem és ez alapján büntetek, amikor valakinek tetszik, hanem akkor is, amikor hegyekben állnak a kinyomozhatatlan BO támadások ellenem a BO topikomban, és az égadta világon semmit nem tehetek vele, mert ugyebár, nyom sincs, vagy ha van akkor 2-3 hét után zsákutcába fut és nyasgem. Tehát rendezzük le ezt végre, vagy elsiklunk a szimuláció hibáin és a BO nyomozásoknál is elfogadunk bizonyítéknka olyat, amit IRL nem tennénk, vagy én is belekötök minden kiskapuba és elsétálok, mert nem tudja 100% IRL bizonyítást levezetni.

-- Edited by Nirren at 17:32, 2006-08-30

Ruiz · Veteran Member

Tisztelt Bíróság!

Bár Kuba nem tagja a nemzetközi szervezeteknek, de vezetői folíamatosan követik azok működését. Ezen folyamat során kirajzolódott számunkra, hogy a nemzetközi bíróság nem lép fel kellően az ítéletek végrehajtásánál. A legutóbbi üggyel kapcsolatban (korábbi ügyekkel kapcsolatban egyenlőre nem kívánunk véleményt nyilvánítani) látható, hogy a Nemzetközi Bíróság nem bünteti elég keményen az üggyel kapcsolatban a határozat ellenére "hőbölgő" nemzeteket. Vezetőink saját véleménye szerint Nagy-Britannia a bocsánatkérésekkel már régen lezárhatta volna ezt az ügyet, ám ők ártatlanságukra hivatkozva tovább és tovább szítják az ellentéteket az érintett országokkal szemben. Ha csak csírájában is érintettek ezek az országok az ügy további elmérgesedését megelőzve kérjük Nagy-Britannia vezetését, hogy tanusítson önmérsékletet, kerüljön felül sértődöttségén és előzze meg az ügy további elmérgesedését elfogadva a Nemzetközi Bíróság határozatát.
Köszönettel:
Kuba külügyminisztere

Qedrak · Avatár

//Nos, akkor itt a vége valamennyi offnak a topikon belül. A Nemzetközi Bíróság ítéletét TARTSA BE MINDENKI! Ha nem tetszik az ítélet, akkor is be kell tartani, legfeljebb legközelebb más bírókat választanak a játékosok. A Földközi-tengeren biztosan voltak német hajók, és amint azt az NB összegzésben is írtam, emeltetek ki német hajókat, tehát Szingapúrnak, Nagy-Britanniának, és Oroszországnak kötelessége bocsánatot kérnie, többek között Németországtól, és Kanadától is. A továbbiakban az NB ítéleteinek figyelmenkívülhagyása minden esetben világhírt fog maga után vonni, és ne higyje senki, hogy akkor -1 morállal meg lehet úszni.

Ebből a topikból pedig a továbbiakban az avatárok törölni fogják a nem ide illő offos hozzászólásokat.//

pityu · Németország

kisdead wrote:

A Nemzetközi Bíróság határozatai

fényben feltűntető híreket sem a médiában sem nyílt fórumokon.

Benes per: a dekrétum sértő a két érintett nép számára, és kimeríti a népellene tevékenységet. Csehországot és Szlovákiát bocsánatkérésre szólítjuk fel a magyar és német néppel szemben. A dekrétum alatt elkobzott vagyoni javakért anyagi és nem anyagi kárpótlás illeti meg az áldozatokat, amelynek összértéke 800 eco(200-200 eco anyagi és ugyanennyi nem anyagi kárpótlás). Ezzel az összeggel a Magyar és Német kormány nem rendelkezhet. Kiemeleten javasoljuk a két alperesnek, hogy bár a dekrétum nem jogerős jelenleg, miután megtalálható a jogrendszerükben, töröljék azt, hogy annak ismételt alkalmazására semmiképpen se legyen lehetőség.

.

Tisztelt Nemzetközi Bíróság!

A német nép üdvözli a Bíróság döntését. Végre az utolsó szálka is kihúzásra került Közép-Európa népeinek testéből.

Ataisz · Magyarország

Magyar nép is úgyszintén, köszöni, az igazságtételt.

Nirren · Egyesült Királyság

Tisztelt NB!

kisdead wrote:

A Nemzetközi Bíróság ítéletet hozott az UK kontra Németország és Kanada perben.

Az UK által Németország és Kanada ellen indított rágalmazási keresetben a német és kanadai felet elítéljük, mivel valótlanul állították, hogy az UK emelt volna ki Német vagy Kanadai hajóroncsokat.

A Német és Kanadai felet kötelezzük 100-100 eco értékben az UK kultúrális értékek propagálásra saját országukban és világszerte. Ezen felül a német és kanadai kormány köteles megkeresni az Uk kormányt az ENSZ közgyűlésén, amint az elegett tett hasonló kötelezettségének a vétkesek felé.

A német és Kanadai kormány nem köteles megtéríteni az UK számára a perköltséget, mivel az UK is vétkes abban, hogy az információ nem jutott el az érdeklődők felé kellő gyorsasággal.

A fentebbi idézet a tisztelt NB egyik korábbi ítélete, tehát az Egyesült Királyság ezennel teljesítette minden kötelezettségét!

Tisztelettel,
John Miles
Az UK ENSZ Nagykövete.

Qedrak · Avatár

//Repetitio est mater studiorum:

"Az NB ítélete világos: közös felelősséget állapított meg a porszívózásban résztvevő országok érszéről. Nirren, neked tehát bocsánatot kell kérned a kanadaiaktól, és a németektől is, nem azért, mert te ott roncsokat bolygattál meg, hanem azért, mert közös a felelősséged, és belegyeztél abba, hogy német, és kanadai roncsokat is megbolgyasson az orosz. Ennek szellemében kell eldöntened, hogy eleget teszel-e az NB ítéletének, vagy nem."

A további lépéseidet a várható következmények szellemében tegyed, és ezennel ezt a témát itt, és most már tényleg véglegesen le szeretném zárni.//

-- Edited by Qedrak at 23:06, 2006-08-31

Avalon · Kanada

Tisztelt Bíróság

Kanada engedélyeztetést kér Óceánkutató állomás építésére a TT XIV-re.
USA beleegyezett hogy TTXIV-re építsen Kanada.

Mélységes Tisztelettel
Carl Himes
Kanada ENSZ-Nagykövete

kambuc · Ausztrália

Tisztelt Bíróság!

Ausztrália Óceánkutató Állomás létesítésére kér engedélyt a TT LI-n.

Tisztelettel
Ausztrália

kisdead · Guru

Kanada és Ausztrália megkapta az engedélyt az Óceánkutató állomások építésére.

kisdead · Guru

Tiszelt Bíróság!

Írország engedélyt kér egy teljes vizisor megépítésére a TT IX-en. Az engedélyezési költséget ebben a körben fizetjük(2021/1).

kisdead · Guru

Tisztelt Bíróság!

Írország megváltoztatja kérelmét, a teljes vizisor engedélyezését a TT XV-re kérjük.

CHOAM · Szingapúr

Tisztelt bíróság:

"Az űrprogramnál a többit nem kell engedélyztetni."

Az idézet ellenére Szingapúr úgy érzi szükséges, legalább a hallgatólagos beleegyezés az engedélyeztető testület részéről a tervezett Heaven állomásunk számára.

A létesítmény elsődleges célja az állandó, önfentartó űrlétesítmények kísérleti és tapasztalati megvalósítása, valamint az ehhez kapcsolódó esetleges gazdasági tevékenység végzése.

A létesítmény a Föld-Hold rednszer L4-es pontján fog üzemelni, és bár elsőssorban tudományos program, végez majd gazdasági tevékenységet is, így ennek megfelelően engedélyezék.

Az engedélyezés költségét kérem állapítsák meg, ha szükséges.

Nirren · Egyesült Királyság

Tisztelt Szingapúri Nagykövet!

Nagyon jó volna, ha a világ tudomására hoznák, hogy milyen típusú és milyen mértékű gazdasági projektet kívánnak működtetni a Föld népeinek közös tulajdonán a Holdon. Ez az információ azt hiszem nélkülözhetetlen az NB-nek is a döntés meghozatalánál.

Tisztelettel,
John Miles
Az UK ENSZ Nagykövete.

HAWK · Norvégia

Norvégia engedélyeztetést kér Óceánkutató állomás és Algafarm építésére a TT XV-re és a XXIV-re.

kisdead · Guru

Írország megkapja az engedélyt a vizisor építésére a TTIX-en.

Eritrea Ura · Senior Member

Tisztelt Bíróság!

Dél-Afrika engedélyezést kér 1-1 óceánkutató állomás létesítésére a TTXLVIII és a TTIL-re.

Tisztelettel
DAK képviselője