Nemzetközi Bíróság

kambuc · Ausztrália

RE: Nemzetközi Bíróság

Barack · Avatár

Vádirat:

Vádló: Svájc
Vádlott: Egyesült Királyság
Vád: kár okozás

Tények:
Svájc és az Egyesült Királyság 2012/1-2013/2 között közösen kifejlesztették a Milita néven ismert technológiát. A technológia lényege a víz alatti épitkezések esetén gazdaságosabb anyagfelhasználást eredményezz, ennek következtében átlagban közel 10%-os megtakartást ér el.
Az Egyesült Királyásg további technológiák segítségével más országok, első sorban a szövetségesei, víz alatti épitkezéseit segítette. A segitség fejében bizonyos %-ot kapott a megtakaritásból. E megtakaritás azonban tartalmazza a közös fejlesztésü technológia adta elönyöket, így anyagi kart okozva Svájcnak.
Kérjük a Nemzetközi Bíróságot tegye meg a megfelelő intézkedéseket és kötelezze az Egyesült Királyásgot az okozott kár anyagi vonzatának megtéritését, az eszmei értékeket illetve erkölcsi érték rendet nem emlitjük egyenlöre.
Valamint kötelezze az Egyesült Királyságot, hogy azonnali hatállyal függessze fel a hasonló segitség nyujtást, illetve csak a saját fejlesztésú tervek adta elönyöket osssza meg másokkal.

// A közös kutatás dokumentálva van.
UK segitségeit meg megtalálják az nB tagok a saját illetve japán, ír és ausztrál költségvetésekben.//

-- Edited by Barack at 15:45, 2006-09-21

HAWK · Norvégia

Barack wrote:

Vádirat:

Vádló: Svájc
Vádlott: Egyesült Királyság
Vád: kár okozás

Tények:
Svájc és az Egyesült Királyság 2012/1-2013/2 között közösen kifejlesztették a Milita néven ismert technológiát. A technológia lényege a víz alatti épitkezések esetén gazdaságosabb anyagfelhasználást eredményezz, ennek következtében átlagban közel 10%-os megtakartást ér el.
Az Egyesült Királyásg további technológiák segítségével más országok, első sorban a szövetségesei, víz alatti épitkezéseit segítette. A segitség fejében bizonyos %-ot kapott a megtakaritásból. E megtakaritás azonban tartalmazza a közös fejlesztésü technológia adta elönyöket, így anyagi kart okozva Svájcnak.
Kérjük a Nemzetközi Bíróságot tegye meg a megfelelő intézkedéseket és kötelezze az Egyesült Királyásgot az okozott kár anyagi vonzatának megtéritését, az eszmei értékeket illetve erkölcsi érték rendet nem emlitjük egyenlöre.
Valamint kötelezze az Egyesült Királyságot, hogy azonnali hatállyal függessze fel a hasonló segitség nyujtást, illetve csak a saját fejlesztésú tervek adta elönyöket osssza meg másokkal.

// A közös kutatás dokumentálva van.
UK segitségeit meg megtalálják az nB tagok a saját illetve japán, ír és ausztrál költségvetésekben.//

-- Edited by Barack at 15:45, 2006-09-21

Vádirat:

Vádló: Norvégia
Vádlott: Egyesült Királyság, Svájc
Vád: Technologia lopás

A svájci fél a fent említette a milita nevű technologiát a ami a Norvég állam tulajdona mert önök a "kifejlesztését" 2012/1-2013/2 között teték eme technologia 2008/2 már kormányunk befejezte(avatarok ellenörizhetik a privátomba).

_Gege_ · Guru

Amennyire én tudom nem védettél le techet, így nem történt lopás, csak az ő tudósai később jutattok el a technológia kikutatására és kiötlésére. (Több más tech van így, hogy többen kikutatták egymástól független, és ugyan azokat a feltételeket kapták, az egyenlőség miatt!)

Nirren · Egyesült Királyság

//Barack:

Istenem, de jó, hogy rögtön az NB-re futkosunk, ahelyett, hogy intelligens ember módjára rákérdeznénk a másiknál, hogy mi van, mert elképzelhető, hogy a szerencsétlen flótás elfelejtette, hogy kb. 10 körrel (két és fél hónap, azóta annyi minden történt, hogy ne tudd meg) ezelőtt közösen fejlesztett valamit, grat. Egy leveledbe került volna, hogy utaljam a részed. :( Ha még mindig megfelel, akkor utalom és nincs szükség erre a cirkuszra//

Rommel · Japán

Tisztelt NB és Svájc

Országom ezúton szeretné kijelenteni és a bíróság tudomására adni, hogy soha nem végzett építkezéseket az UK Japán földön vagy országunk megbízásából bárhol is a világban. Ezúton kérném a svájci felet, hogy vizsgálja felül kijelentését és helyesen tájékoztassa a bíróságot.

// A közös kutatás dokumentálva van.
UK segitségeit meg megtalálják az nB tagok a saját illetve japán, ír és ausztrál költségvetésekben.//

kisdead · Guru

Tisztelt Bíróság!

Szeretnénk felhívni a figyelmüket egy, a svájci vádiratban szereplő óriási tévedésre.
"A segitség fejében bizonyos %-ot kapott a megtakaritásból. E megtakaritás azonban tartalmazza a közös fejlesztésü technológia adta elönyöket, így anyagi kart okozva Svájcnak."
A szerződés értelmében az Egyesült Királyság a Delfin program által nyújtott megtakarítás 64,28%-át kapta a segítsége fejében. A Delfin program tudtunkkal teljes mértékben UK által volt kifejlesztve, így az az állítás, miszerint Svájcot anyagi kár érte, megalapozatlan, és spekulációnak tűnik.
Köszönjük türelmüket.

Üdvözlettel,
John O'Donnell
ENSZ-Nagykövet

Barack · Avatár

Hawk: ki volt fejlesztve a technológia. Tehát értelmetlennek tünnik a pered. a perköltség 50 ecoját inkább afrikára fogod forditani:)))

Nirren: neked irtam privát üzenetet, most is meg régebben is. A többi a levélben.

Rommel:
// A közös kutatás dokumentálva van.
UK segitségeit meg megtalálják az nB tagok a saját illetve japán, ír és ausztrál költségvetésekben.//

Ez pont azért van jelek közé irva, mert ez már olyan OFF-os, ti végeztettek egyenlöre viz alatti épitkezést,sajnálom ha nem fogom végig böngészni mindenki költségvetését és átszámolni, hogy mennyit is takaritott meg és hasonlók.
Ez a érsz csak és kizárolag az nB tagoknak szólt, h ha utána akarnak járni kb. itt tehetik meg.

Barack · Avatár

Tisztelt Ír követ!

Az Önnök információi pontatlanok, a Delfin program 35%-os kedvezményt ad. Az Önnok költségvetésében pedig:
Fenékbánya: -1650 eco, -11 olaj, -11 érc
nos kis számolgatás után belethatja Ön is, hogy ez bizony 45%-os kedvezmény amit a közös technológia segitségével értek el.
Valamint felhivom a többi felszólaló figyelmét 1 dologra, Svájcnak csak és kizárolag az egyesült Királysággal vannak lezáratlan ügyeit, nem értem a felháborodásukat, önnök egy sajnálatos félreértésnek köszönhetöen, tudtukon kivül használták és élvezték egy adott technológia elönyét, önnök ezért nem felelösek, nem hibáztathatóak.

Köszönöm a figyelmüket és a türelmüket.

Svájc Nagykövete

//Nem értem mi ez a nagy felháboródás, UK és én kifejlesztettünk valamit, van aki részesült ennek a tervnek a jótékony hatásából, mivel Nirren figyelmetlen volt, istenem megesik, biztos egyikötöknek se az az egyetlen dolga, békésen el fogja rendezni Uk és Svájc, a többiek meg örüljenek mert megspóroltak 10%-ot:)))//

Barack · Avatár

Nirren wrote:

//Barack:

Istenem, de jó, hogy rögtön az NB-re futkosunk, ahelyett, hogy intelligens ember módjára rákérdeznénk a másiknál, hogy mi van, mert elképzelhető, hogy a szerencsétlen flótás elfelejtette, hogy kb. 10 körrel (két és fél hónap, azóta annyi minden történt, hogy ne tudd meg) ezelőtt közösen fejlesztett valamit, grat. Egy leveledbe került volna, hogy utaljam a részed. :( Ha még mindig megfelel, akkor utalom és nincs szükség erre a cirkuszra//

Nirren: küldtem levelet.
Valamint tartozkodjunk a személyeskedéstöl, én se teszem azt, ti se tegyétek.-Ez mindenkinek szól!

kisdead · Guru

Tisztelt Bíróság!

"Az Önnök információi pontatlanok, a Delfin program 35%-os kedvezményt ad. Az Önnok költségvetésében pedig:
Fenékbánya: -1650 eco, -11 olaj, -11 érc"
Nem tagadtuk, hogy az építkezés során az Egyesült Királyság mérnökei felhasználták a Svájccal közösen kifejlesztett technológiát is, azonban a technológia által nyújtott megtakarításból az Egyesült Királyság kormánya nem kapott részesedést, így a Svájci vádnak az a pontja, miszerint az országukat anyagi kár érte, nem állja meg a helyét.

John O'Donnell
ENSZ-Nagykövet

Barack · Avatár

Tisztelt Bíróság, Tisztelt Követetek!

A következő próblémám van, az ír kollega felszólalásaihoz lassan tényleg az általa már beigért tolmácsokhoz fogok fordulni:
-----------------------------------------------------------------------------------------------
1.A szerződés értelmében az Egyesült Királyság a Delfin program által nyújtott megtakarítás 64,28%-át kapta a segítsége fejében
-----------------------------------------------------------------------------------------------
2. ...azonban a technológia által nyújtott megtakarításból az Egyesült Királyság kormánya nem kapott részesedést...
-----------------------------------------------------------------------------------------------

Na most ezt nem értem, Uk kapott pénzt, majd mégse kapott pénzt...hogy is van ez?
Valamint felhivom az ír kollega figyelmét 2 dologra:
1. HA nem kapott semmilyen anyagi jutatást UK kormánya akkor is illegálisan használta fel a terveket más ország megsegitésére
2. A hamis tanuzást a bíróság félrevezetését minden szinten torvénytelennek minösitik

Valamint pár szemelvény a költségvetésekböl, a teljesség igénye nélkül:

Ausztrália:

Algafarm építése(TTLI) UK segítséggel: -1100 eco, -8 olaj, -8 érc
Algafarm építése(TTLI) UK segítséggel: -1100 eco, -8 olaj, -8 érc
UK-nak az algafarm építésért: -450 eco, -3 olaj, -3 érc

Irország:
Fenékbánya: -1650 eco, -11 olaj, -11 érc
UK-nak: -675 eco, -5 olaj, -5 érc

UK:
Bevétel Ausztráliától -450 0 -3 -3 0 0
Bevétel Írországtól -675 0 -5 -5 0 0

kisdead · Guru

Tisztelt Svájci Követ!

Nyomatékosan kérem, hogy ne próbálja félrevezetni a Bíróságot!
"1.A szerződés értelmében az Egyesült Királyság a Delfin program által nyújtott megtakarítás 64,28%-át kapta a segítsége fejében
2. ...azonban a technológia által nyújtott megtakarításból az Egyesült Királyság kormánya nem kapott részesedést..."
A második idézet szövegkörnyezetéből egyértelműen kiderül, hogy a svájci-brit technológiáról beszélünk, ami nem egyezik meg a szerződésbe foglalt, brit tulajdonú Delfin technológiával. A svájci-brit technológia felhasználásából az Egyesült Királyságnak egy fillér profitja sem volt.
Ha továbbra is szövegértelmezési gondjai lesznek, szívesen segítünk Önöknek.

John O'Donnell
ENSZ-Nagykövet

Barack · Avatár

Nos a tisztán láttás véget.
UK 45%os "árkedvezményhez" jutatta önt és másoakt, persze ennek fejében anyagi jutatást kapot, azt meg ne próbálja elhitetni, hogy a 45% -ból csak a 35%-ra fizettek.
Értse már emg, UK NEM csak a dElfin terveit használta amikor segitett. És a segitség fejében fizettek, tehát a 35%-DElfin adta elönyért és a +10% Milita adta elönyért is.
Nem értem mi az érthetelen ebben.
Valamint ön és gondoloma többi ország kormánya is ugy tudta, hogy az egész kedvezmény UK techek révén érhető el.

Vagy azt akakrja mondani, hogy 45%-os kedvezményt kapott de csak a Delfinadta 35%-ra fizetett?
nos kétlem, illetve igy is elönyt kovácsoltak, jogtalanul.

kisdead · Guru

Tisztelt Nagykövet Úr!

Az összefoglalása helyénvaló, a szerződésben foglaltak szerint a Delfin adta előnyök(35%) függvényében fizettünk, pontosan 64,28%-ot. Mi megértjük, hogy UK használt más technológiát is a Delfinen kívül, Önök azok akik nem akarják megérteni azt, ami a szerződésünkben szerepel.

Barack · Avatár

Tisztelt Követ!

Ha lehetséges érdeklödve és türelmetlenül várjuk a szerzödés szövegét.

elöre is köszönjük és hálásak vagyunk.

CHOAM · Szingapúr

Off:

Nem szükséges és nem érdekes a szerződés szövege.

Ugyanis ha a Svájci-UK technikát a Svájci fél engedélye nélkül használta fel az UK, akkor lényegtelen, hogy azért kapott ellenszolgáltatást, vagy sem, lényegtelen ,hogy az ellenszolgálatatás miként értelmezzük, hogy a delfin, vagy az egész kedvézményhez viszonítjuk, mivel a gond az, hogy engedély nélkül használt fel, vagy sem valamit.

Egy példa:
Ha eladsz egy autót, amiben a motor közösen a tulajdnod egy másik emberrel, az autó többi része viszzont telejsen a tiéd, akkor lényegtelen, hogy a vevő a motort nem vette meg, azt ajándékba kapta az autó többi rétszéhez, akkor is a motor tulajdonának arányos értékét ellopta az autó eladója.

kisdead · Guru

OFF
Szvsz a motoros példa nem állja meg a helyét, mivel jelen esetben Svájc továbbra is rendelkezik a "motorral". A helyzet inkább hasonlít a másolásvédelemhez. Ha jól tudom, a jogszabályok szerint szabad másolni zenéket, filmeket, stb(ha nem is, max szabálysértésről van szó), de amennyiben ezt anyagi haszonért teszed, az bűntettnek minősül. Ezért nem mindegy, hogy fizettünk-e érte vagy sem.
ON

CHOAM · Szingapúr

Off:
NEM szabad másolnod semmilyen esetben sem.

A lehetőséget megszüntették, még biztonsági másolat SEM készíthető a szoftverekről akkor sem, ha az eredetivel rendelkezel.

Kétségtelen, hoggy más az eset, ha pénzéert teszed, hiszen akkor még adócsalást, és más hasonlókat is elkövetsz, valamint anyagi haszonért teszed a törénysértést (ami súlyosbító kürölmény), de a bortönt akkor sem úszod meg garantáltan, hacsak magadnak vagy másiknak, ingyen másolgatsz

Barack · Avatár

OFF:
Nirren abban hitben élt, hogy a dElfin és a Milita is saját tech, tehát nehezemre esik elhinni, hogy nem kért semmit a 10%-ért csak a 35%-ért.
Az embernek van 1 kocsija és embereket szállit, de nem kér pénzt csak azoktól akik a hátsó ülésen vannak? az anyós úlést elfoglalótól nem kér pénz?
bocs, de ezt nem hiszem, az egész autó és utastár a "birtokában" van.

kisdead · Guru

OFF
Remélem, hogy nem keres fel a szoftverrendőrség... :D
Mint te is állítottad, az tény, hogyha UK pénzért tette volna az építkezést, az sokkal súlyosabb büntetést vonna maga után.
ON

_Gege_ · Guru

Ne OFFoljon senki már elmondtuk párszor!

Ki fogom törölni az összeset, ha folytatjátok. Menjetek máshova. (ajánlom az offot...)

Nirren · Egyesült Királyság

Barack wrote:

Nirren wrote:

//Barack:

Istenem, de jó, hogy rögtön az NB-re futkosunk, ahelyett, hogy intelligens ember módjára rákérdeznénk a másiknál, hogy mi van, mert elképzelhető, hogy a szerencsétlen flótás elfelejtette, hogy kb. 10 körrel (két és fél hónap, azóta annyi minden történt, hogy ne tudd meg) ezelőtt közösen fejlesztett valamit, grat. Egy leveledbe került volna, hogy utaljam a részed. :( Ha még mindig megfelel, akkor utalom és nincs szükség erre a cirkuszra//

Nirren: küldtem levelet.
Valamint tartozkodjunk a személyeskedéstöl, én se teszem azt, ti se tegyétek.-Ez mindenkinek szól!

Nos, ha még lötyög valami a fejemben (bár most nagyon beteg kezdek lenni :( ), akkor tudomásom szerint nem kaptam ilyen témájú levelekt, és nem szoktam letagadni ilyeneket, pláne, hogy pár 100 eco az egész tétel. Lehet, hogy mgette valami útközben, de hozzám nem ért el. (lehet, hogy túl sokat anyáztál és a szerver kiszűrte. :) )

CHOAM · Szingapúr

Tisztelt Bíróság:

Szingapúr ezuton jelzi, hogy a porszívóperben kirótt büntetést az 2023. 2. félévben kifizette, ekként további elmaradása az ügyben nincs.

Rommel · Japán

Tisztelt Bíróság

Japán kérvényezi a Nagyűrállomás megépítéséhez a bíróság engedélyét ebben a félévben az összeget befizetjük.

Köszönettel Japán űrhivatal

Nirren · Egyesült Királyság

Tisztelt Bíróság!

Kérjük a kis- és nagy állandó űrállomás engedélyeztetését.

Tisztelettel,
John Miles
Az UK ENSZ Nagykövete.

Avalon · Kanada

Tisztelt ENSZ Bíróság!

Kérjük a kis- és nagy állandó űrállomás engedélyeztetését.

Mélységes Tisztelettel
Carl Himes
Kanada ENSZ-Nagykövete